今年有幸和Nu1L的队友一起打进的DEFCON决赛,其中的一道KOH类型的题目(shoow-your-shell)挺有意思的,学到了很多骚操作,所以打算写一篇总结。
shooow-your-shell
这题是最后一天放出来的KOH类型的题目,比哪队写的shellcode
使用的字符少,长度短,就能成为king
,然后在900s内没队伍超过你,那么会根据当时的排名来给本轮的分数。第一名10分,第二名6分,第三名3分,第四名2分,第五名1分,之后的队伍不得分。
本题给了题目的Dockerfile
文件,方便选手本地复现测试,ooo之后估计也会公布本题源码,我也把源码push到我的Github[1]上了。
题目分析
首先,来分析一下代码,9090端口绑定的是wrapper服务,该服务启动了server.py,本题的主要代码都在该文件中。
- 首先检查本次的king是否为连接进来的队伍,如果是,则退出。目的为不让一个队伍在成功成为king后,连续提交shellcode。
- 以十六进制格式输入shellcode。
- 检查黑名单字节,首轮默认黑名单为0x90,其后每轮初始的黑名单为上一个king使用的shellcode中随机一个字节。
- 检查是否是第一个提交,如果是第一个提交则不需要后续检查了。
- 如果不是第一个提交,则要求当前king使用的字符你没有全都使用(这里不知道是不是出题人写了bug,按我理解,应该是shellcode的字符种类要比当前的king少,而现在这种规则,新提交的shellcode字符种类可以比当前king的多,只要少使用一个当前king使用的字符),或者字符长度比当前的king短。
- 创建一个缓存目录,把三个架构的runner,三个架构的qemu,shuffl复制一份到这个目录下,生成一串随机数,写到这个目录下,然后依次执行三个架构,命令为:
p = subprocess.Popen([
os.path.join(
tmpdir, os.path.basename(SHUFFL_PATH)), "5",
f"./qemu-{arch}-static", f"./runner-{arch}"
], cwd=tmpdir, stdin=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE, stderr=1)
- 如果该命令执行的结果为之前生成的随机数,则表示shellcode执行成功,你将成为新的king。
- 会把每轮的king写入history文件中。
server.py
脚本的主要逻辑就如上所示,在上述的流程中,随机生成字符串,写入到文件中,然后要求shellcode输出相同的字符,说明需要我们写一个读文件,然后输出文件内容的shellcode。
接下来还需要去逆向shuffl
程序,该程序的第一个参数为程序的超时时间,在python脚本里设置的值为5,表示shellcode要在5秒内执行完成,要不然会强行中断。然后使用chroot切换到缓存目录,并且使用setuid设置一个随机用户,然后执行qemu。这么做的目的就是为了做权限的限制,只允许写读文件的shellcode,能执行的程序只有当前目录下的三个qemu和三个runner,并且都没有文件的修改权限。
之后又去逆向了runner
程序,发现是静态编译,不依赖libc,也不存在system
之类的函数,大概也是出题人为了防止出现读文件之外的shellcode出现而做的限制。
默认情况下,第一个提交的队伍的字节黑名单只有1个,这种情况下是非常容易写shellcode的,但是在你前面存在king时,你超过了他之后,黑名单将会添加上一个king使用了而现在的king没使用的字符。这时可以有一种策略,在你的shellcode之后padding上所有黑名单不存并且你的shellcode中不存在的字符。这样当下一个king超过你之后,除了他使用的字符,其他字符都会被加入黑名单,这会把比赛变为单纯的比shellcode长度的比赛,当这个king的shellcode长度没法优化的情况下,你起码可以获得第二名的成绩。
比赛结束后,交流的过程中得知该程序还存在条件竞争。根据wrapper
可知,service.py
文件的超时时间为30s。首先我们用线程A连接进该服务,这个时候已经打开了当前的history,然后暂时不进行任何操作,然后再用线程B连接进该服务,查看是否有新的king产生,如果有,则复制其shellcode,在线程A中输入。那么在线程A中,将会成为新的king,然后覆盖当前的history。
出现该条件竞争的原因跟该题的架构有点关系,一共有16个队伍,每个队伍单独一台服务器,每个队伍都是在自己的队伍上提交shellcode,然后记录king的文件history
存放在服务器本地,也就是说有16个history
文件,所以需要主办方在后台提供同步的服务,我猜测主办方的做法是,监控16个服务器上的history,当该文件发现改变,那么将同步到其他服务器上。因为在访问服务器的最开始就打开读取了history
文件,并且中间有30秒的超时时间,这个时间差就导致了竞争的漏洞。
不过这个漏洞只能让你顶替他人的king,没办法在其他队都无计可施的时候超过当前的king。
shellcode分析
接下来把目光放到shellcode上,下面将对各类的shellcode进行讲解分析:
1
基本的shellcode
最普通的shellcode:
代码语言:javascript复制mov rax,0x746572636573
push rax
push rsp
pop rdi
push 2
pop rax
syscall
push 40
pop rax
push 1
pop rdi
push 3
pop rsi
xor rdx,rdx
syscall
这种shellcode没啥好说的。
2
10字符的shellcode
我们队伍的大佬写了一个能优化到10个字符种类的shellcode:
代码语言:javascript复制def encode(inner_s):
s = '''
mov al, 1
'''
# mov ah, 8
# add rdx, rax # mov al, 1; add rdx, 0x800
# inner_s = 'Hxb8x01x01x01x01x01x01x01x01PHxb8.gm`fx01x01x01H1x04$jx02XHx89xe71xf6x99x0fx05Axbaxffxffxffx7fHx89xc6j(Xjx01_x99x0fx05'
for i, c in enumerate(bits(bitswap('xd0x90' inner_s))):
if i != 0 and i % 8 == 0:
s = 'inc rdx'
if c:
s = '''
add byte ptr [rdx 0xfc0], al
rol al, 1
'''
else:
s = '''
rol al, 1
'''
payload = asm(s).ljust(0xfc0, 'xD0')
# payload = payload.ljust(0x1000, 'x00')
return payload
原理就是在不计较shellcode长度的情况下,能把任意字符写到某个内存里去,通过调试可以发现,runner
程序执行shellcode
时,rdx
的值为shellcode
内存的地址,所以通过上面的指令,可以把其他shellcode指令替换掉当前内存的shellcode,从而执行其他指令。
3
3种字符shellcode
我们根据上述逻辑把字符种类优化到了9字节(但我没记录),本以为已经优化的很牛逼了,但无奈对手十分强大,出现了只使用3个种类字符的shellcode:
TD战队的shellcode只使用了15 50 c2
三个字符。
来反汇编看看:
代码语言:javascript复制0: 15 15 15 15 50 adc eax, 0x50151515
5: 15 50 50 15 50 adc eax, 0x50155050
a: 15 50 50 15 50 adc eax, 0x50155050
f: 15 50 50 15 50 adc eax, 0x50155050
14: 15 50 50 15 50 adc eax, 0x50155050
19: 15 50 50 15 50 adc eax, 0x50155050
1e: 15 50 50 15 c2 adc eax, 0xc2155050
23: 15 50 50 15 c2 adc eax, 0xc2155050
28: 15 50 50 c2 c2 adc eax, 0xc2c25050
2d: 15 50 50 c2 c2 adc eax, 0xc2c25050
32: 15 50 50 c2 c2 adc eax, 0xc2c25050
37: 15 50 c2 c2 c2 adc eax, 0xc2c2c250
3c: 15 50 c2 c2 c2 adc eax, 0xc2c2c250
41: 15 50 c2 c2 c2 adc eax, 0xc2c2c250
46: 15 50 c2 c2 c2 adc eax, 0xc2c2c250
4b: 15 50 c2 c2 c2 adc eax, 0xc2c2c250
50: 15 50 c2 c2 c2 adc eax, 0xc2c2c250
55: 15 50 c2 c2 c2 adc eax, 0xc2c2c250
5a: 50 push eax
......
61d: 15 c2 50 50 c2 adc eax, 0xc25050c2
622: 50 push eax
623: c2 ret
反汇编后就好理解了,不得不说这个思路非常牛逼。利用adc/push/ret
三个指令进行ROP调用。再进行一下解码操作,可以发现,实际上的shellcode
如下所示:
0x490972; mov rsi, [rbx]; call rax
0x4c2806
0x446f3a; pop rbx; ret
0x47a850; _dl_dprintf
0x47e50a; pop eax; ret
0x1
0x413aeb; pop edi; ret
0x4191c8; mov [rdx], rax; ret
0x4c2806
0x40171f; pop rdx; ret
0x47a650; dl_sysdep_read_whole_file
0x433ae4; mov [rdi], rdx; ret
0x4c2806;
0x40ffb0; pop edi; ret
0x72636573; secr
0x40171F; pop rdx; ret
0x436613; mov [rdi], rdx; ret
0x4c280a
0x415f56; pop edi; ret
0x7465 ; etx00
0x40171F; pop rdx; ret
ret
ret
指令必须要有一个字符c20000
,因为shellcode的内存区域默认值就是00
,所以可以省略00
字符,adc eax
占一个字符15
,push eax
占一个字符50
,所以这是这种套路必须要用的三种字符。这三种字符可以组成81种数字:
val = ["15", "50", "c2"]
oi = itertools.product(val, repeat=4)
然后根据ROP的值,使用这81个数字匹配出某种组合,该shellcode的难点就在这了,如何计算这种组合。我目前的思路就是随机出几种组合,使用z3进行计算,如果在一定时间内没计算出,则终止,换一套组合进行计算。
三种字符的shellcode当然不止这一种,如果只有这一种,那么当下回合这三种字符随意一种字符被加入黑名单时,该shellcode讲无用武之地。我们应该理解其原理,活学活用。
比如ret
原本是c3
,所以可以把c2
替换成c3
,还有cb(retf)
,ca0000(retf 0x0)
等等。
adc
可以换成add
或者其他,eax
可以换成ebx
或者其他,比如:
4
长度为3字节的shellcode
从上面图中可以发现TD战队和Katzebin战队就已经在比拼算法的优化能力了,除此之外,前三名的shellcode,不说其字符种类,其长度就只有3字节。3字节的shellcode就能读文件?比赛的时候第一次看到这三字节的shellcode时,我整个人都惊呆了