前言
关于如何把长线拆分成短线，我已经写过好几篇文章了（可以看这次推送发出的下面几篇）。这些写过的文章里，既有沿线生成点的FME方式，也有生成线段的ArcGIS方式。其中FME方式可以沿线生成均匀的节点，通过调整参数，可以实现生成线的功能，也可以实现生成非均匀节点。而ArcGIS方式，可以直接生成线、均匀的、不均匀的都写了，通过调整，也可以实现生成点的功能。
有朋友有个需求：将一段线、按照均匀的距离生成点。但在实际操作中，遇到了一些问题：线段的实际长度，和线段的测量值（measure）是不一样的。经过了解，发现线段是三维的线，有Z值。以往的数次推送中，生成点或者拆分线，针对的都是二维对象，这次增加了一个维度，直接用之前的方法，会有些问题。不过，简单调整下就可以了，至于怎么调，往下看就行！
本文知识点：转换器调参数、拆分三维线！
拆分
如同上面讲过的，怎么调整参数，来满足各种业务需求呢？其实很简单，核心转换器只要调整一个参数就可以了。下面我来介绍一下各个步骤：
计算线长度
按照长度拆分，首先要计算线长度（如果已有长度，此步骤可忽略）。 需要注意的是，在拆分三维线的时候，需要线的三维长度，FME长度计算转换器，默认计算的是二维投影面长度，需要按照如下图中进行参数调整：
传入步长
这里我发布了一个步长参数，可以传入一个数字，来拆分线。
拆分线
拆分线有多种方式，多种模式，在进行拆分的时候可以选择合适自己的那种。针对我们这次的拆分来说，不论选择那种方式，下面截图中的这个参数是都是必须要进行设置的。
那么接下来，真正的拆分还是有很多的方案可以选择的。之前就介绍过循环的方式，本篇推送，我分别使用循环与克隆来进行线的拆分。
循环
在这篇文章中使用了FME自带的循环来进行线的拆分。这次我们来点不一样的，搞个Py循环，直接拆分。 之前的拆分中，使用的是按照比例进行拆分，那么我们如果要按照距离进行拆分的话，就需要进行一个距离到比例的转换。
经过简单的转换，不管是按照长度，还是按照比例，都可以使用同样的方式进行拆分了。
本次推送中使用的Py方式与原生FME循环相比，得到的结果是一样的。但过程更加丝滑了（转换器少了一个）。
拆分前的线段：
使用20的间隔进行拆分，拆分后的线段：
改参数即可变成点：
克隆
相比FME和Py的循环，克隆的方式非常简单。只需要简单配置一下，就可以拆分线。非常容易掌握，所以我着重介绍一下。
克隆个数
首先是拆分个数，应该是总的长度除以拆分长度（步长），然后向上取整（生成点的时候复制的个数要加上1）。
拆分
然后拆分的时候，选择拆分的模式与拆分的起始终止长度（生成点或者线，参数设置略有差别）。
生成线参数：
生成点参数：
拆分后数据
拆分后的线，跟py的结果一样，没有区别。
总结
工作中，只舞一把锤子是不够的。多掌握几个工具，才能轻松应对各种突发情况！
参数
使用FME的时候，开始的时候总会被各种参数搞混，什么转换器参数、模板参数、公有参数、私有参数，总之有很多的参数。我们在做工作的时候，如果不了解这些参数，一直处于一种一知半解的状态，就很难做到灵活的调整参数来满足各种需求。
就像我以前写过怎么把二维的线进行均匀的拆分，那么现在突然来了个拆三维的需求。不做任何调整直接上去就干，那是会出问题的。所以参数这块，要下功夫去学，不管是转换器参数还是别的参数，都要下功夫去学，掌握了才能对各种需求做到游刃有余。
Py那么酷要不要学
是不是非要用py
熟悉我的朋友都知道，我喜欢写点py代码来处理数据，但是不是非写不可呢？其实大多数时候，FME本身都有原生的转换器来做到同样的事情。只是我写顺手了，选择了我熟悉的一种方式而已。
py的效率是不是更高
其实py的效率不怎么高，我们使用的高级语言，效率都不咋地。之所以要用它，是因为它高级，是因为它好用！以本文为例，在以20为步长进行拆分的时候，两种方式都耗时2.1s。当步长调整为0.05时，py循环用了2.7s，FME克隆用了3.4s，差别真的不大。我们使用FME就是因为它高级又好用，至于效率，我觉得够用了。再说，你还差那0.7s？
最后，祝大家周末玩的开心！
