作者：wqiangwang，腾讯 TEG 后台开发工程师
本文通过“Kni 映射到内核的接口未能发送 LACP 报文导致 bond 不能聚合”这个问题，来探索内核调试中，对于正在运行的内核，通过 systemtap 获取关键数据结构的值的通用方法。
背景
DPDK 支持物理端口 通过 kni 映射到内核的虚拟接口作为内核的标准 net device，借助内核完善的生态处理相对复杂的网络协议，如 tcp 等，这样以后，无需在用户态实现这些协议。在 NGW 网关产品中，同样的，从物理端口接收的 LACP 报文则通过 kni 注入给内核；内核向外发送的 LACP 报文则通过 kni 处理并从物理口出。借助内核成熟的 LACP 协议和生态 而无需用户态自己实现 LACP，即可完成 bond 聚合。
但在升级 DPDK-20.11 版本时，出现 bond 未能聚合。通过 tcpdump 抓包发现，原来对端交换机已经发送了 LACP 报文，而本端一直未发送 LACP 报文，所以未能聚合：
分析
1、 既然是本端一直未发送 LACP 报文， 则内核协议栈没有调用 dev_queue_xmit 函数向外发送 skb->protocol 为 0x8809 的 skb。刚好手上有一台相同内核版本且 bond 已经聚合的设备，为了缩短 bond 内核模块的代码学习时间，因此看下这台设备当调用 dev_queue_xmit 函数发送 skb->protocol 为 0x8809 的 skb 的 backtrace。编写 systemtap 脚本如下：
2、 对于本设备，systemtap probe 函数 bond_3ad_state_machine_handler 发现其调用时 ad_lacpdu_send 未调用。看一下代码，发现 ad_lacpdu_send 若执行，需满足的条件离不开 port 的访问，为此必须知道 port 的地址：
这里出现了难点，从上述的 backtrace 调用栈可知，ad_tx_machine 已经被编译器优化，不能通过 systemtap 直接获取$port 入参或者 pointer_arg(1)提取入参，因此从汇编入手获取标识 port 的寄存器的值。先用 systemtap 看下行号和汇编指令的对应关系：
汇编的几个[test 和 je/jne]指令刚好和上面的 ad_tx_machine 源码中 if 的逻辑是一致的。同时上述的 if 条件都满足的话，则进入 bond_3ad_state_machine_handler 3079 开始的逻辑：
而 ad_lacpdu_send 作为 callee 是没有被优化的，仍以函数调用，按照 x64 传参规则，%rdi 作为第一个参数即为 port 的标识。从 mov %r12,%rdi 可看出，获取%r12 也就获取了 port。那么问题来了，应该 probe 什么位置，调用 print_regs 函数获取%r12 呢。
3、 从上面的汇编[890-929],[3079,3303]这两个连续区间来看，没有任何写指令操作%r12。而汇编[890-929]区间为 ad_lacpdu_send 能否执行的判断逻辑，所以选择汇编 890 位置为 probe 位置调用 print_regs 函数来获取寄存器。同时汇编 890 位置对应的源码位置为 bond_3ad.c:1261：
因此编写如下 systemtap 脚本：
运行结果如下：
至此找到 port 的地址了，为了验证 port 的地址的正确性，此时可以通过 crash 或者 systemtap 继续校验。这里通过 systemtap 提取 port 的 adctor_system 成员的 mac 地址来校验。
因此编写如下 systemtap 脚本，验证 ffff888995109838 是 port：
运行结果如下，其 mac 地址和系统中记录的 bond 信息一致：
4、 既然已经知道了 port，那看下为什么 port 的成员在上述 if 条件中失败了，再回顾下这个代码，显然需要访问下 port 的 sm_tx_timer_counter, ntt, sm_vars 三个成员：
因此编写如下 systemtap 脚本：
运行输出如下，一目了然，原来 sm_vars & AD_PORT_LACP_ENABLED (0x2)为假。
Tips：从蓝色方框，结合下方参数可以再次验证了 port 的地址获取正确。
5、 为什么 sm_vars & AD_PORT_LACP_ENABLED 为假呢，要知道初始化的时候是置位了 AD_PORT_LACP_ENABLED 标志的
显然是存在逻辑，复位了 sm_vars 的 AD_PORT_LACP_ENABLED 标志位，搜索下代码：
原来获取 port 的 speed 和 duplex 影响了 actor_oper_port_key 的值，而 sm_vars 跟 actor_oper_port_key 直接相关，即源头是 speed 和 duplex 的问题。从系统记录的 bond 信息也可以看到 speed 和 duplex 是 unknown 的：
5、 为什么 speed 和 duplex 是 unknown 呢。搜下代码，推断 bond 的 slave 口获取其 speed 和 duplex 失败了：
编写脚本验证查看__ethtool_get_link_ksettings 的返回值，由于编译器优化，systemtap 提示源码 385 行 不能输出变量$res 的值：
同样的方法使用 print_regs，获取�x 即__ethtool_get_link_ksettings 返回值：
�x 是%rax 的低 32 位，因此�x = 0xffffffa1，这个值是-95，查看 errno 得知，标识的意思是 operation not supported
6、 而 slave 口是前面说的 kni 映射到内核的接口，通过__ethtool_get_link_ksettings 的源码可知，原来 kni 映射到内核的接口没有注册 ethtool_ops 的 get_link_ksettings/get_settings 方法。
至此该问题的根因分析非常明确了。
解决
1、 kni 映射到内核的接口注册并实现 ethtool_ops 的 get_settings 方法
2、 get_settings 设置 speed 和 duplex
如下：
方法
1、 根据当前问题点，通过 backtrace 梳理流程，然后找到问题点的核心数据结构。
2、 当核心数据结构不能直接访问时，则反汇编，查看可通过哪些寄存器间接获取。
3、 对标识核心数据结构的寄存器，确定正确探测位置，确保探测位置和问题点之间寄存器不会改写，输出寄存器的值，systemtap 可调用 print_regs 方法。
4、 递归迭代步骤 1-3。
备注:
内核版本：4.14.105-1-tlinux3-0007
Dpdk 版本：20.11
最后
所谓工欲善其事必先利其器，systemtap 是我们分析内核，学习内核，非常好的工具，这玩意需多写多练，才熟能生巧。欢迎各位一起切磋，一起玩 systemtap。
