昨天忘了标原创就发了，今天再发一次吧0.0
本系列为我在被磕盐搞的这几年的一些胡思乱想。
满纸荒唐言，不必辨真伪。
磕盐千面38-写作中三个需要注意的地方
本文写的是最近感受最强的3点。其他还有很多需要注意的，以后想到再补充。
1.Introduction
Introduction的目的是啥，我认为是让人看过之后觉得你的研究非常有必要。这就包含了两部分：
- 研究非常重要
- 但是研究很少
但是在我帮别人改文章和审稿的过程中，我多次遇到只写第二点不写第一点的文章：前人研究做了xxx，得到的结果为yyy，但是关于zzz的研究很少，因此我们这篇文章做的就是zzz。
这完全就没道理啊！世界上研究的少的东西可太多了，为啥大家不做呢？因为没有研究的意义啊！
虽然“研究的少”这一点对开展自己的研究非常必要，但是“研究的重要性”才是做这个的根本目的。
整个Introduction要围绕研究的重要性这一点展开讲。这一点在内容和重要性上可以占Introduction的99%。
先描述清楚你的做研究对人类有多重要，Introduction最后1%来上一句点睛之笔——“但是目前研究的很少”。
这才讲清楚了你为啥做这个。
只写研究的很少而不写研究的重要性，直接把你工作的立意拉低了N个档次。我会觉得你不了解研究背景，也根本不会找科学问题，只是从前人的基础上捡漏做一做。
所以千万不要这样写！
2.Abstract和Conclusion
另一个常见问题是不会写结论，把结论和摘要写的几乎一摸一样。
借用《Writing Sciecne》第四章的一张图：
结论部分是在结果和讨论之后的升华，往哪升华呢，往背景部分写的内容升华。
背景部分从大背景—缩小至小背景—再缩小到具体的科学问题。而结论处则需要从结果讨论—放大到对小背景有何意义—继续放大到对大背景有何意义。注意背景和结论处分别是两个缩小和放大的过程，而两者的宽度要相当。
《Writing Sciecne》第五章的一张图：
A。如果结论比背景宽度更窄，说明结论过于局限于本研究，对于背景处的大问题并没有太多贡献；
C。如果结论比背景宽度更宽，要么说明结论部分吹牛吹过了；要么就是背景部分写的太局限。
那么结论该怎么写呢？
通用的写法一句话再次描述一下这篇文章干了啥，然后用几句话描述核心结果，回答在Introduction最后提出的科学问题。然后是升华部分，研究对于Introduction前面的小背景和大背景有何贡献。
结论不要重复摘要，结论向背景看齐！
3.语法
语法这块好像没有统一的标准，尤其是对于Introduction的discussion，描述前人工作时用现在时或者过去时都行。
我个人认为需要分清引用文献是引用的结果还是结论。如果引用的是具体的结果，如xxx发现了微生物对污染物降解能力提高了10倍，会使用一般过去时，这个没有争议。
但如果引用的是具有一定普遍性的结论，如多环芳烃污染对人体和环境带来了极大的危害；又或者微生物群落受到温度影响，我一般倾向于用现在时，不用过去时。
不过自己全文统一就行。最怕见到一篇文章描述前人结果一会用现在时一会用过去时，看得非常混乱。
