两阶段提交（2PC）？
两阶段提交（2PC） 第一阶段：协调者询问参与者事务是否执行成功，参与者发回事务执行结果。这一阶段的协调者有超时机制，假设因为网络原因没有收到某参与者的响应或某参与者挂了，那么超时后就会判断事务失败，向所有参与者发送回滚命令。 第二阶段：如果事务在每个参与者上都执行成功，事务协调者才发送通知让参与者提交事务；否则，协调者发送通知让参与者回滚事务。这一阶段的协调者的没法超时，只能不断重试。
协调者是一个单点，存在单点故障问题。 假设协调者在发送准备命令之前挂了，还行等于事务还没开始。 假设协调者在发送准备命令之后挂了，这就不太行了，有些参与者等于都执行了处于事务资源锁定的状态。不仅事务执行不下去，还会因为锁定了一些公共资源而阻塞系统其它操作。 假设协调者在发送回滚事务命令之前挂了，那么事务也是执行不下去，且在第一阶段那些准备成功参与者都阻塞着。 假设协调者在发送回滚事务命令之后挂了，这个还行，至少命令发出去了，很大的概率都会回滚成功，资源都会释放。但是如果出现网络分区问题，某些参与者将因为收不到命令而阻塞着。 假设协调者在发送提交事务命令之前挂了，这个不行，傻了！这下是所有资源都阻塞着。 假设协调者在发送提交事务命令之后挂了，这个还行，也是至少命令发出去了，很大概率都会提交成功，然后释放资源，但是如果出现网络分区问题某些参与者将因为收不到命令而阻塞着。
存在的缺点： 同步阻塞 所有事务参与者在等待其它参与者响应的时候都处于同步阻塞状态，无法进行其它操作。 单点问题 协调者在 2PC 中起到非常大的作用，发生故障将会造成很大影响。特别是在阶段二发生故障，所有参与者会一直等待状态，无法完成其它操作。 数据不一致 在阶段二，如果协调者只发送了部分 Commit 消息，此时网络发生异常，那么只有部分参与者接收到 Commit 消息，也就是说只有部分参与者提交了事务，使得系统数据不一致。 太过保守 任意一个节点失败就会导致整个事务失败，没有完善的容错机制。
