荐读解惑 | 求求你，不要胡乱“归属”ZYNQ，其实并不是所谓的FPGA！
今天给大侠带来求求你，不要胡乱“归属”ZYNQ，其实并不是所谓的FPGA！话不多说，上货。
最近真是太多人来问我学FPGA，这都不是重点，重点是上来就要学ZYNQ。我听这口气，看来学了一段时间了，然后简单的聊了几句，发现是个小白，HDL语言都没整明白，就是想要学点高端的。这里并没有看不起的意思，这里只是想要说明一点，要清楚的抓准自己的定位，看清需求，然后选择性学习。
这里就简单的和大家聊聊为什么要说不要胡乱“归属”ZYNQ，其实并不是所谓的FPGA！
深入接触过ZYNQ的大侠们应该都知道，ZYNQ并不能说是一个嵌入ARM核的FPGA。从它的启动过程就可以发现，绝对是ARM主导的，因此称它为以高性能FPGA为外设的双核ARM或许更为合适。
举个例子，ZYNQ-7000系列，ZYNQ-7000包括PS和PL两部分，其中你可以只使用PS部分，而不用PL部分，这样可以认为你在单纯的使用一个ARM Cortex A9 MPore芯片。
如果只用PS部分，简单的设计流程为：先在PlanAhead里面建立工程，然后在这个工程中建立一个处理器系统工程，建好后，会自动打开XPS。在XPS中，配置处理器系统，也可以直接调用模板，配置好以后，重新回到PlanAhead中，创建顶层的HDL文件，然后整个硬件平台就搭建完了。
将这个硬件平台导出到SDK中，就可以在SDK中利用这个硬件平台进行应用开发了。这样看来，不用PL部分，也即FPGA部分并没有使用，可以说是与FPGA半毛钱关系没有。
但是实际上更多情况下，我们会将PS和PL部分联合使用，不然也就失去了使用ZYNQ芯片的意义。但是，再次反转，一般刚开始学习ZYNQ，为了更好的理解和学习，会先讲只使用PS部分的例子，这样可以更快的掌握工具的使用和开发流程。
除此之外，你也可以从ZYNQ的优劣势看出来一些端倪，以下是ZYNQ优劣势的一些介绍，我们先来看看。
优势部分：
1、开发环境的大集成。
从HLS到Vivado到SDK，对于一个不熟悉FPGA的嵌入式软件工程师来说，完全可以把它当做简单的双核ARM，使用例程中搭建好的硬件环境，在SDK中开发。软件调试后发现某些算法太慢，速度上不去，可以用HLS把这部分进行优化，由工具直接生成电路，甩到Vivado中。一般情况下快个一二十倍是没问题的。所以，整个开发可以完全在Xilinx自家的开发环境里切换。
2、xi4标准总线互联。
这部分涉及内容太多，暂不介绍。
3、各种免费的ip随便用。
不懂硬件，没关系，连线即可完成设计。什么，连线也不会，那把需要哪些模块放进去，让软件帮自行完成！
4、PS和PL两部分共用内存。
加个免费的DMA、VDMA，数据交换秒秒钟的事情。
5、降低了软件开发的难度。
不用费很大的力气就能用上ARM，而且Xilinx在自己的工具中对IP驱动以及Linux内核等等做好了软件支持，一站式起Linux，方便地融入ARM的软件生态系统。传统方式用 ARM 的 RTL级的 IP 的话，工作量巨大，而且性能还上不去。
6、集成度高、通讯更简便。
省一个ARM的面积，省掉通讯总线的资源消耗，省掉CPU与FPGA之间的通讯总线，通讯速度更快，信息传递结构更简单。一般来说比FPGA CPU便宜，具体实际应用看情况，也得看厂商、分销商。
劣势部分：
FPGA可用管脚数量下降，可用资源数不如同等面积FPGA，功耗远大于同等处理器的CPU，开发人员要求高，开发成本高等等。
从上面的优劣势，大家也能看出来，ZYNQ真的不是所谓的FPGA，现在所说的FPGA开发，是基于底层驱动，用HDL硬件描述语言做开发，而ZYNQ更多的是集成、调用，ZYNQ之所以高端，是因为开发人员懂得不仅仅是FPGA，还要懂Linux的开发，Linux的话说白了就是应用层面的开发，其实已经脱离了底层，不需要你再去研究什么电路原理图什么的了。
之前也提到过，为什么不推荐零基础或者初学者直接学ZYNQ，这里就不过多讨论了，至于FPGA初学者怎么学，这里也不多说，超链接一篇实用性的文章，之前发的，后续还会再整理更新，仅供各位参考。
新谈：为什么你觉得FPGA难学？如何入门？
以上为本人一些拙见，仅供参考，希望对各位大侠学习有点帮助。
完
后续会持续更新，带来Vivado、 ISE、Quartus II 、candence等安装相关设计教程，学习资源、项目资源、好文推荐等，希望大侠持续关注。
江湖偌大，继续闯荡，愿大侠一切安好，有缘再见！
