自动化测试模型可以看作自动化测试框架与工具设计的思想。随着自动化测试技术的发展，演化为以下几种模型：
- 线性测试
- 模块化驱动侧式
- 数据驱动测试
- 关键字驱动测试
线性测试
线性测试较为简单。一般简单的录制，都是线性结构。 线性测试的每个脚本都是相对独立的（不产生其他依赖和调用），所以任何一个测试用例脚本拿出来都可以单独执行。
优点：每一个脚本都是完整且独立的，如果是录制的话，写case效率高。对入门者门槛低。
缺点：* 代码冗余度高。测试用例之间可能会存在重复的操作。 * 维护成本高。因为测试用例之间存在重复操作，所以当这些重复操作发生变化时，需要对它们逐一更改。
模块化驱动测试
由于线性测试的缺点太过于明显，因此我们需要新的模型来代替它。做法很简单，借鉴编程语言中的模块化思想，把重复的操作独立成公共模块（公共方法），当脚本需要时我们就可以调用该公共模块。 常用的方法，就是PO模式，同一个页面的操作，封装到一起。 优点：
- 提高了开发效率，不用重复编写相同的操作脚本。
- 简化了维护的复杂性，重复操作的脚本发生变化时只需要修改公共模块的部分。
缺点：
- 写case速度不快，有的时候层层调用，过度封装，代码可读性不高。
数据驱动测试
我们可以通过读取定义的数组、字典，或者是外部文件（excel、csv、txt、xml等），都可以看作是数据驱动，从而实现数据与脚本的分离，进一步增强脚本的复用性。
数据的改变从而驱动自动化测试的执行，最终引起测试结果的改变。 将测试数据参数化，解决测试数据改变而影响数据驱动测试，解决脚本重复问题同时增加脚本可重用性和可维护性 装载数据的方式可以是列表，字典或是外部文件（txt,csv,xml,excel)，实现脚本与数据分离
使用ddt执行数据驱动测试 ddt的库可以将测试中的变量进行参数化，包含一组类和方法用于数据驱动测试。 可用如下命令下载与安装ddt：pip install ddt 为了创建数据驱动测试，需在测试类上使用@ddt装饰符，在测试方法上使用@ddt装饰符。@ddt装饰符把参数当做测试数据，参数可以是单个值，列表，元组，字典。对于列表，需用@unpack装饰符把元组和列表解析成多个参数。 @data（a,b)a和b各运行一次用例 @data([a,b],[c,d])如果没有@unpack那么[a,b]当成一个参数传入用例运行，如果有，那么[a,b]被分解开，按照用例中的两个参数传递
关键字驱动测试
在数据驱动的基础上，我们把“数据”转化为“关键字”后，通过关键字的改变从而引起测试结果的变化。 为何我要在这里说明是“浅谈”呢？在关键字驱动测试中，我们可以将测试的对象、满足条件、传输值、断言等，甚至是所需要读取的外部文件以及外部类库，所有的相关条件存储在文件中（典型的关键字驱动工具：UFT）。我们可以将关键字以“填表格”形式写入文件中，从而降低脚本的编写难度。 正因如此，采用关键字驱动测试来编写同样的脚本需要较高的学习成本。同样，这样的框架越到后期越难维护，可靠性也会变差。 关键字驱动框架是一种功能自动化测试框架，它也被称为表格驱动测试或者基于动作字的测试。关键字驱动的框架的基本工作是将测试用例分成四个不同的部分。首先是测试步骤（Test Step），二是测试步骤中的对象（Test Object），三是测试对象执行的动作(Action)，四是测试对象需要的数据（Test Data）。
以上四个部分，都可以使用Excel表格进行维护:
代码语言：javascript复制Test Step：是一个小的测试步骤的描述或者测试对象的一个操作说明。
Test Object：是指页面对象或元素，就像用户名、密码，
Action：指页面操作的动作，打开浏览器，点击一个按钮，文本框输入一串文本等。
Test Data:是任何对象操作时所需要的值，就像用户名、密码进行输入时的输入内容。
其实我们做关键字的驱动的思想，就是把编码从测试用例和测试步骤中分离出来，这样对于不会编码的人员更容易理解自动化，从而让手工测试人员也可以编写自动脚本。
OK, 聊完了设计模型，哪种模型更好？更适合做自动化测试框架呢？ 这里没有孰优孰劣，只有是否适合。要根据国情来。 如果你天天被业务测试弄得脱不开身，只需要简单的重复操作，那么线性的录制，也许能帮上忙。 如果想做一个长久一点，大家共同参与的，可维护的框架，那么结构化的也许更适合。 如果数据比较多，业务差不多的情况下，数据驱动是最适合不过了。 如果公司推行敏捷，而且人人需要参与，关键字或者BDD是最适合不过了。这种只适合规模小一点的项目，如果特大型的，用这种方法，估计得让你怀疑人生。
本人做自动化测试的时候，一般喜欢混搭。可以用线性录制来提高写case效率。 然后用结构化的，page object模式，来实现代码的公用。 最后用数据驱动的模式来管理数据。
个人是没有完全的套路。
对一个武者来说，招式是决胜的关键，招式是有高低，优劣之分的，这里我把它分为以下几个境界
第一种境界，无招而有形，换句话说就是普通人打架，乱打一通，没有招式，但形态明显，破绽最多，稍懂武功的人，都可以轻易取胜。 就如同我们的线性模式的录制。
第二种境界：套路的运用 每一招每一式，都有严紧的套路，或灵活或轻巧，或威猛，或严密，一招一式，一板一眼，如各大门派的招式，然而因为过于讲究套路，所以也有破绽，遇到真正的高手，就难以取胜了。 如同我们的单独的PO,数据驱动或者关键字驱动。
第三种境界：无招无形 这种招式，融合种武功的特点，往往以奇或速，如倚天里的波斯使者，小龙女的双手玉女剑法，岳阿姨的辟邪剑法，武当派的太极剑法，这种招式以奇特和快速为主，令人防不胜防。 这种就是我常用的混搭。
