幽默轻松小知识，一起来看看老弟第一次写的后端代码，你觉得如何？
大家好，我是鱼皮，今天分享我的老弟第一次写后端代码时出现的囧事，希望大家引以为戒。
孽起
我的老弟小阿巴，目前大一，自学编程有一段时间了，之前主要以学前端为主，比较好上手。
但这货最近不知道咋回事，一直嚷嚷着要写写后端代码。
我说：你前端才刚学没多久呢，急什么？
小阿巴说：没人比我更懂前端！
好家伙，没想到几日不见，这家伙现在这么骄傲了！那必须得杀杀他的锐气，让他领略一下后端的恐怖。
于是我说：成，正好我最近在开发一个新功能【删除消息】，功能很简单，允许用户删除自己已经阅读过的消息。前端后端都交给你来做，时间也不急，给你两周，拿去练练手，熟悉下项目吧~
没想到小阿巴这狗说：两周？瞧不起谁呢，就这么一个小功能，我 3 天给你搞定！
我大惊：现在的年轻人都这么强了么？行，我等你！
没想到，不到 3 天，小阿巴真的提交了代码，让我们一起来看看他的实现思路和代码吧。
实现思路
功能实现包括前端和后端两部分，分别来思考一下。
前端
要实现用户已读消息删除功能，前端的工作比较简单，添加一个删除按钮，并且给按钮添加一个点击事件，点击后调用后端 消息删除 接口即可。
前端界面小阿巴写的前端代码：
代码语言：txt复制<!-- 伪代码 -->
<button onClick={doDelete(消息)}>删除</button>
<script>
// 删除消息
function doDelete(msg) {
// 消息 id 存在且为已读
if(msg.id && msg.isRead) {
// 调用后端接口
service.deleteMsgById(msg.id);
}
}
</script>看着好像没啥问题吧，写的还挺工整的，代码规范好评！
再看看后端怎么样。
后端
后端要做的事情就是接受前端发过来的请求，操作数据库，将数据库中指定 id 的消息删除，再返回是否删除成功给前端。
存放消息的数据库很多编程语言都可以拿来写后端，比如 Java、Go 语言等。但由于小阿巴是第一次做后端，我心疼他，所以让它使用 NodeJS（JavaScript 语法）来写。
看看小阿巴写的后端代码：
代码语言：txt复制// 删除消息接口
// @params msgId 消息 id
function deleteMsgById(msgId) {
// 调用数据库删除函数，得到结果
const res = db.deleteById(msgId);
return res;
}总共就这么几行代码，简洁清晰，也难怪小阿巴花了 3 天的时间就写出来了。
不知道大家觉得这段代码怎么样，像不像自己第一次写的代码呢？
请大家思考一下，他写的代码有没有什么问题？
分析问题
其实，小阿巴这段代码问题非常大！一旦上线了，后果不堪设想！
主要有三个问题，我把小阿巴叫了过来，要根据问题的严重性从大到小给他盘一盘。
1. 未做校验
我对小阿巴说：再仔细看看你的代码，是不是少了校验逻辑？
小阿巴疑惑：我不是在前端判断消息 id 是否存在、消息是否已读了么？
我：那如果用户不在浏览器里点删除按钮，而是直接请求接口，随便传消息 id 呢？
小阿巴陷入了沉思。
这是第一次写后台的同学经常犯的错误，尤其是前后端都一个人写的时候，以为在前端判断参数是否合法就够了。但其实，恶意用户可不管这么多，他们可以直接用各种工具在浏览器外向你的后端发送请求，随便传一些消息 id，甚至直接遍历可能的 id。如果后端不做校验，一上线，正常用户的消息可能就被删光了！绝对的 最高级事故！
小阿巴：没想到这么严重，那我在后台补上对消息状态的校验，好像也不太行吧？毕竟用户可以任意传递请求参数。
我：挺聪明嘛，的确如此，所以我们还要补上对当前登录用户的校验。
完善的代码大致是这样的：
代码语言：txt复制// 删除消息接口
// @params msgId 消息 id
function deleteMsgById(msgId) {
// 校验参数合法性
if (!mgsId) {
return false;
}
// 从数据库查消息最新状态
const msg = db.getMsgById(msgId);
// 从 session 或中间件获取当前用户信息
const user = getCurrentUser();
// 消息未读或不是该用户的消息
if (!msg.isRead || !user || msg.userId !== user.id) {
return false;
}
// 调用数据库删除函数，得到结果
return db.deleteById(msgId);
}小阿巴：我记住啦，后端接口是业务核心，一定要加强校验！
我：不错，来看看其他的问题吧。
2. 硬删除
我：在你的代码中，直接调用了 delete 函数直接删除数据，你知道这会有什么问题么？
小阿巴：有啥问题？
我：直接删除数据，会导致管理员在需要排查问题时缺少线索。比如用户发送过违规消息，一段之间后把消息自己删掉了，那管理员也不能查出他的违规记录了。
小阿巴：还真是，那咋办？这数据不能删？
我：一般会采用 软删除，给数据表添加一个额外的字段来表示删除状态，比如 isDelete，状态为 0 表示未删除，为 1 表示已删除。正常情况下，只给用户展示 isDelete = 0 的数据，删除时，将该字段的值从 0 更新为 1 即可。
所以上述代码的最后那部分，可以略作修改：
代码语言：txt复制// 原代码，真实删除
db.deleteById(msgId)
// 新代码，软删除（更新）
db.updateById(msgId, {isDelete: 1})这样后端代码就基本完善了。
当然，也不是所有的数据表都需要软删除，要根据业务场景来决定。
3. 无防误触
最后还有一个产品体验上的小问题，建议在用户点击删除时，出一个二次确认的弹框，否则用户不小心点错了，想找却又找不回消息，那就会感到愤怒了！
确认删除前端开发做的越多，就会越注重这些小细节，提升用户体验非常重要！
小阿巴：学到了，学到了！我好菜啊 555。
我：没事，这是很正常的，知错能改，就还是好阿巴。
很多正在阅读文章的朋友们，是否也犯过这些小错误呢？请养成良好的编程习惯，多多检查自己的代码吧！
对了，听说点个 赞，印象更深刻！
