React核心成员表示:JSX就是个错误

2021-05-27 18:09:09 浏览数 (1)

一系列React源码级视频、文章

近日,在一场关于JSX的讨论中,React核心成员「Sebastian Markbåge」Hooks作者)表示:

他更推崇SwiftUI语法,并认为JSX就是个错误。

JSX最早由Facebook提出并推广,在React中被广泛用来描述视图状态。

作为一种类XMLJS语法糖,JSX同时兼顾了两个优点:

XML对树状结构优秀的表现力

不管是「嵌套」还是「属性」JSX都能很自然的描述。

我们可以很容易从如下JSX结构推导出实际视图效果:

代码语言:javascript复制
<div style={{color: '#f00'}}>
  i am <span>Ka Song</span>
</div>

JS在运行时的灵活

曾有人说:

JSX就是拥有超能力的HTML

这里的超能力指:JSX作为JS语法糖,可以用JS语法灵活的描述视图状态。

代码语言:javascript复制
function App({children}) {
  return (
    <div>
      {children || 'i am empty'}
    </div>
  )
}

作为对比,Vue模版语法的表现力就差很多。

然而,吾之蜜糖彼之砒霜:

JS语法限制的XML

比如class属于JS语法keyword,而classHTML中代表「类名」

所以当JSX使用className作为「类名」props时难免让人困惑。

代码语言:javascript复制
<div className="container"></div>

依赖编译

JSX需要先编译为JS才能在宿主环境执行,所以使用JSX描述视图的框架(比如React)都需要依赖编译工具。

这增加了项目环境配置的复杂度。

DSL哪家强?

到这里我们可以发现,衡量一门DSL(领域相关语言)优劣的标准有三点:

  • 是否能直观描述视图状态
  • 是否有灵活的编程能力
  • 原生支持还是需要编译

让我们按这三个维度权衡几种不同平台的DSL

HTML

视图描述能力:???

编程能力:?

不需要编译:?

HTML描述视图能力最强(因为与DOM节点一一对应),但是缺乏编程能力。

Pug、Vue、JSX

视图描述能力:???

编程能力:??~???

都是在XML基础上演进的语法糖,拥有强大的描述视图能力。

他们的区别在于「编程能力」「模版语法」的束缚之间取舍。

Flutter

视图描述能力:?

编程能力:????

使用函数调用的方式描述视图,编程能力很强。

但是在描述嵌套的组件树结构时,函数调用不如XML描述能力强。

比如如下HTML结构:

代码语言:javascript复制
<div>
  <p>Hello</p>
  <p>I am</p>
  <p>Ka Song</p>
</div>

Flutter语法描述:

代码语言:javascript复制
Stack(
  children: <Widget>[
     Text("Hello"),
     Text("I am"),
     Text("Ka Song")
   ],
)

SwiftUI与React

SwiftUI作为被苹果寄予厚望、意图统领IOS全平台的DSL

在保证强大的编程能力同时,也希望在视图表现力方面做的更好。

接下来我们通过一个简单的「点击加一」的计数器来对比ReactSwiftUI语法:

React使用class语法:

代码语言:javascript复制
class Counter extends React.Component {
  state = {
    counter: 0
  }
  increment: () => {
    const {counter} = this.state;
    this.setState({counter: counter   1})
  }
  render() {
    const {counter} = this.state;
    return (
      <>
        <p>数字:{counter}</p>
        <button onClick={this.increment}>点我加一</button>
      </>
    )
  }
}

SwiftUI

代码语言:javascript复制
struct Counter : View {
    @State var counter = 0

    func increment () {
        counter  = 1
    }

    var body: some View {
        VStack {
            Text("数字: (counter)")
            Button(action: increment) {
                Text("点我加一")
            }
        }
    }
}

可以看到,抛开语法差异,两个框架的写法是很类似的。

同时,SwiftUI凭借强大的编程能力,原生实现React当前并不支持的功能:

比如,在React中,子组件要改变父组件的状态,需要父组件将「状态」「改变状态的方法」传递给子组件。

子组件调用「改变状态的方法」通知父组件状态变化,父组件再传递变化后的「状态」给子组件。

这种方式在React中被称为「受控组件」

SwiftUI中,子组件只需要将父组件传递的状态申明为@Binding,就能达到与父组件该状态「双向绑定」的效果。

比如上例的counter

代码语言:javascript复制
// 从
@State var counter = 0
// 变为
@Binding var counter

则计数器接受父组件传递的counter状态,子组件counter状态改变后会作用于父组件counter状态。

你更喜欢哪种DSL

从2013年5月29日React诞生到现在。

经过8年的教育,大部分React开发者已经接受JSX

但是,这期间也不断有人提出JSX的替代方案。

比如react-hyperscript。

随着SwiftUI热度提升,更是有人提出用其替代React中的JSX

也有人做出模型experimental-react-like-framework

你喜欢JSX么?你觉得未来他会被谁取代?或者他会取代谁?


送你一本源码学习指南

加入专业React进阶群

0 人点赞