myddd-java归来 -- 那个被遗弃的"野孩子"，我又把它捡回来了

在我对myddd的规划中，并不包含myddd-java，因为我已经准备使用myddd-vertx替换掉它了。

今天考虑了下，决定继续维护myddd-java版本，所以今天我对它做了一个简单的升级与更新。

myddd-java是基于Java及Spring Boot的领域驱动基础框架。

myddd-java始终坚持以下两个原则：

最大化的倡导ddd编码风格与模式
把支持Spring Boot做为第一要务 Spring Boot全家桶技术，已成为中小企业，个人开发者开发的主流选择。选择支持Spring Boot，也是期望为更多的人与团队服务。在不影响他们的整体架构的选型下，更好的推广与传播DDD

myddd-java是我在2020年在做一个后端项目时，基于dddlib整理的一个基础框架。

升级说明

现在开始，你可以在myddd-starter中快速生成myddd-java项目

myddd-java这个框架并不是我从零开始构建的。

我在2020年做一个后端项目时，准备选择Spring Boot这个技术来做，又想保持DDD编码理念，但我熟悉的dddlib这个并没有适配与支持Spring Boot。

所以我就把dddlib改了下，在它的基础之上，将其中几个最重要的几个支撑DDD理念的模块与Spring Boot做了整合，这就是myddd-java最初的来源。后面做项目时才添加了一些其它自有的代码与模块。

在dddlib上进行改造，也是因为dddlib很久没有更新，感觉有点可惜，就把它与Spring Boot整合了下，也是期望能让更多的人接触与使用DDD。

dddlib是杨宇老师的开源框架，你可以访问它的源码以了解更多。https://github.com/dayatang/dddlib

myddd-vertx是基于Kotlin与Vert.x的响应式领域驱动基础框架，与myddd-java不同，这个是我在自己对DDD理解之上，从零开始一行一行代码构建出来的基础框架

这才是『亲生的』好吧。当然更喜欢亲生的啦。

由于myddd-java是传统的Java的线程模式的同步编码模式，相比之下，无论是代码的简洁性，还是整体框架的性能，其与myddd-vertx相比有较大的差距。

虽然很多后端的编程人员，包括一些优秀的人员不太喜欢Java这个语言，更是对Spring这种全家桶没有太多好感，但不可否认的是，在后端编码中，仍然没有任何一种其它模式能与这两者的搭配相抗衡。

所以，继续支持Java及Spring Boot仍然具有非常重要的价值

虽然我个人认为myddd-vertx无论是在代码简洁性上，还是性能上，都远优于myddd-java这种传统的模式，但myddd-vertx毕竟对个人或团队有着双重的挑战

我估摸着就算myddd-vertx优势明显，但基于上述两个原因，真正会尝试并使用的人并不会太多。

维护它并不需要花费多少时间，因为我并没有想去造任何的轮子，只是尽量支撑能较好的实现DDD领域驱动理念而已。

至于在myddd-stater中支持myddd-java项目的生成，这个成本就更低了。

因为myddd-starter项目生成的底层逻辑是我设计了一套代码生成的规则，在这个规则之上，添加新的项目生成模块，并不需要修改代码，只需要按规则建立一些模板文件就行了

简要对比下这两个框架

你对哪个更感兴趣呢？

如果你想尝试，就从myddd starter开始，访问https://starter.myddd.org快速生成一个myddd项目。生成的项目是附带一个简要的示例程序，并包含单元测试。

这里有两篇文章，与myddd-java及myddd-vertx稍有关联，如有兴趣，你可以查阅。

为什么我会选择Vert.x与Kotlin

难以置信的性能优势，来自myddd-vert.x的性能测试报告

myddd-java的源码已开放，myddd-vertx的源码也会在今年开放。它们都基于MIT开源协议

0 人点赞