console.log()如何缩写为log()

因为嫌console.log()的写法太繁琐，想将其简写为log()。我最初是这样写的：

代码语言：javascript复制

 var log = console.log;
 log(..);

结果输出为：

代码语言：javascript复制

TypeError: Illegal invocation

谷歌一番之后在Stack Overflow上找到这个答案：

代码语言：javascript复制

var log = console.log.bind(console);

看到这个答案后，突然眼前一亮，因为我恰好刚刚在《You Don't Know JS》系列中读到过相关内容。虽然SO上只有答案没有解释，但是读过的内容瞬间在大脑中盘旋，帮我理解了这种写法的原理。刚刚学过的内容派上了用场，这种感觉太棒了！;-D

好了，不卖关子了，再卖会被鄙视的。;-)

言归正传。Javascript语言采用的是静态作用域规则（lexical scoping）：

代码语言：javascript复制

function foo() {
    console.log( a ); // 2
}

function bar() {
    var a = 3;
    foo();
}

var a = 2;

bar(); //2

但是，function中的this是个例外，this并不指function对象本身，也不是指function的作用域对象。而是在运行时绑定到特定的对象上。即它采用的是动态作用域规则。参见这篇文章。

另外，一个function即便是定义在一个对象中，作为对象的一个“方法”，它也只不过是一个普通的函数而已，跟其他函数没有任何区别。在执行时仍然需要为this绑定一个具体的对象。

代码语言：javascript复制

var obj = {
    a: 1,
    foo: function f() {
        console.log(this.a);        
    }
}

obj.foo(); //1

var g = obj.foo;
g();    //undefined

g = obj.foo.bind(obj);
g();    //1

注意：

上面的代码段中，函数foo在非严格模式下如果没有明确绑定对象，则会绑定到全局对象，所以输出undefined。在严格模式下则会报错。
为什么obj.foo() 可以正确输出呢？原因在于这种调用方式会隐式绑定到执行这个方法的对象上（obj）。

经过上面的分析，答案已经很明了了。在

代码语言：javascript复制

var log = console.log;

中，log指向的其实是未绑定到console的普通的函数。可以设想log函数中使用到了诸如this.xxx() 之类的语句，而在全局变量中并没有此类方法，所以会报出错误：

代码语言：javascript复制

console.log.call(console, "stuff")//stuff
console.log.call(window, "stuff") //TypeError: Illegal invocation

参考资料： https://github.com/getify/You-Dont-Know-JS http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=48662

javascript console function overflow stack

0 人点赞