Facebook去年公布的数字货币Libra将被重命名为Diem。
根据Libra协会周二发布的一份声明，新名称将增强货币项目的独立性。从现在起，它将改名为Diem协会。
NetPop Research的首席执行官兼联合创始人Josh Crandall问道：“让人们以不同的方式看待产品的最佳方法是什么？答案是更改名称。”
他坚持认为，重新命名是Facebook为数字货币揭开新篇章的方式。
他向TechNewsWorld解释道：“Libra的推出充斥着合作伙伴之间的冲突，以及令整个行业动荡不安的定位声明。”他们不得不尽其所能地埋葬这段历史，而更名是达到目的的最快手段。
这类数字货币也受到了美国政府的抨击。在Libra发布期间，国务卿Steve Mnuchin在白宫记者招待会上表示：“财政部对Libra可能被洗钱者和恐怖主义资助者滥用表担忧。”
新的开端
Gartner的安全和隐私分析师AvivaLitan表示：“他们正试图卷土重来，从新的面孔、新的名字开始。”
她向TechNewsWorld表示：“他们正试图与过去划清界限，当时他们与监管机构的存在冲突，监管机构认为Libra是Facebook试图主宰金融界的工具。”
她补充道：“品牌推广和营销可能会起到一定的作用，但金融监管机构并不会仅仅因为改名就改变对它的看法。”
在区块链上创建、发行和管理令牌的制造商，Polymath的支付标记化负责人Graeme Moore表示：“Facebook在从外部组织招募成员加入其数字货币管理理事会方面做得非常出色。”
他表示：“但无论是Libra还是Diem，许多人仍然认为是Facebook的巨大影响力在起作用。另一方面，很多人甚至不知道Instagram和WhatsApp是Facebook旗下的。所以我认为，无论是Libra还是更名后的Diem，对他们来讲都没有区别。”
关注幕后信息
Forrester Research副总裁兼首席分析师Martha Bennett解释说：“监管机构认为，如果Diem得到广泛应用，Facebook的全球影响力可能会给金融市场带来风险问题，并对此表示担忧。”
她向TechNewsWorld表示：“但是那些有能力影响这一切的人并不会因为改名而被蒙混。”
她指出，这不是Facebook货币计划的首次名称更改。与Libra一起使用的数字钱包Calibra在5月曾更名为Novi。
“但那又如何？它仍然是Facebook的全资子公司”
她继续说道：“无论它被称为Lira协会还是Diem协会都不重要，因为从技术发展的角度来看，Facebook仍然占据主导地位。”
她指出：“真正重要的是，监管者和立法者都会关注其幕后隐藏的东西，这与名称无关。”
Facebook通过发言人Lauren Dickson将我们对这篇报道的评论请求转交给Diem协会。但该协会并没有回应TechNewsWorld提出的任何请求。
安抚监管者
自2019年6月推出货币计划以来，Facebook急需对该计划进行改造。
今年4月，该公司宣布了其原计划的缩减版，作为新的全球金融体系的中心， Facebook在其中扮演一个中央银行和华尔街的角色。新系统是一个类似于PayPal的支付网络，通过数字货币与当地货币挂钩。
在最初的计划中，Libra将参考“一篮子货币”基准。虽然Diem支持多种货币选择，但它在系统中的作用并不明显。
Bennett表示：“4月份的修订版是原提案一个大幅减少的版本。”他们现在只准备了美元的数字版本。
缩减版的Facebook货币计划似乎也平息了监管者的疑虑。
Moore断言："监管机构和政界人士提出的许多担忧似乎都是假装愤怒。”
他表示：“在我看来，主要担忧在于Libra以“一篮子货币”计价，而不是仅仅以美元计价。Libra已经改变了最初的计划，现在Libra仅以美元计价。从他们即将推出的计划可以看出这已经令监管者感到满意了。”
根据一些相关报道显示，这一新计划可能将在一月份推出。
华盛顿政府中的问题
Facebook的计划也可能从华盛顿政府改革中受益。
Litan表示：“ Gary Gensler和Biden团队的其他成员并不害怕加密货币。他们不会在一听到加密货币这个词就产生负面反应。”
她承认，新政府可能与Facebook之间存在矛盾，但当涉及到加密货币时，他们从中得到的好处要比前政府更多。
她解释说：“上届政府谈到了加密货币是如何用于洗钱的，事实上，在区块链上阻止洗钱比在银行中更容易，因为资金流动是透明的。”
“他们的言论表明他们对于区块链缺乏理解，而这在Biden团队中是看不到的，”她补充道。
然而，Moore坚持认为，Trump的官员，如Mnuchin, Jay Clayton, Hester "Crypto Mom" Peirce在区块链监管方面都做了出色的工作。
他表示：“没有任何过度倒退或有害的政策可能扼杀创新。”
不过，他补充称，Mnuchin最近关于涉及自营钱包的监管的言论可能会影响到原本简单明了、有益的数字货币项目。
在超过1000种数字货币存在时，人们可能会问，“我们真的需要另一种吗？”Moore的答案是肯定的。
他观察到：“快速货币、安全货币、私人货币、以黄金为核心的货币、以美元为核心的货币、针对特定情形的货币等等已经存在。其实并不是我们‘需要’另一种加密货币，而是人类喜欢创新和创造，这个设计空间让世界上最有进取心的那一群人兴奋不已。”
