第一次尝试投AAAI会议，很顺利地通过了Phase-1，但是到了phase-2后收到reviewer的意见，发现他们的评价差别很大，分数差的有两个4分，但是稍微好点的有6和7分，问了不少人都说出现4分就基本上悬了，但是我想着反正也是第一次投，心态放平，该rebuttal的就好好解释，所以和实验室师弟认真准备了两三天时间，现在想来rebuttal你需要做这几件事：
- 找出每个reviewer提出的质疑
- 对质疑进行剖析，尝试理解为什么会提出这样的疑问，他到底是想问什么？这一步建议和朋友多讨论一下
- 回答问题时，不要解释完reviewer的疑问就结束了，最好是再强调一下你们工作的突出点和贡献，帮助reviewer加深印象
- 态度诚恳！！！不要一直吐槽reviewer不懂你做的东西，即使你做的真的很好。因为没人肯花很多时间来研究你的论文，很大一部分原因可能是你没有表达清楚，与其发脾气，不如静下心来好好斟酌如何回答问题
如果reviewer嫌弃novelty不够，不要纠缠够不够，反而你应该换一种说法解释一下novelty，或者解释一下你们的motivation以及这样做的好处。
如果说相比于baseline，你的方法提升并不明显，你可以看看你们的是否有多个metric，因为我这篇论文里有precision、recall和f1-score， reviewer说我们的某一个recall比baseline差。我当时的解释是precision和recall是一对成负相关的指标，我让reviewer去看看我们的f1-score比baseline都好，并强调了这个指标评价起来更加全面。
下面给出我的一个示例（一共4个，这只是其中一个），仅供参考：
问题
回答
