作者丨Slava Shestopalov
来源丨MicroUX
链接丨https://medium.muz.li/dataviz-sins-976f3a08948c
蛇形图、贝壳、山脉ーー这是我们设计师可以画出来而不能有效显示数据的图表。我来解释清楚：例如，在一个健身应用程序或视频游戏中图表呈现的目的是娱乐时，这些创意图表是一个不错的选择。但是，如果你的目的是为决策提供信息，那么花里胡哨是行不通的。我们将解析七种与统计、分析和商业不兼容的视觉样式。
1. 蛇形图（Snakes）
你有没有见过一个CRM 或ERP 仪表盘设计，以鲜活的3D 管道为图形？我把这种方法叫做“蛇形图”。
尽管这种可视化效果在视觉上看起来很吸引人，但它们对无法呈现真实数据，而且更重要的是，它们很难使用。几乎所有的东西都是上面图表上的装饰，而真正的数据只包含10个数据点。在这么大的一个图表区域上，你完全可以不需要任何工具提示就可以显示所有的数字！
“斑马”网格、厚度、体积、阴影和梯度没有提供实际的好处，却白白占据了空间和吸引注意力。
除此之外，蛇形图还有足够的空间显示20、30个甚至更多个数据点，而不是仅仅10个。“蛇形图”可能适合实际上没有什么数据可展示，但设计师试图用令人愉悦的东西来填补空白区域。
现在，想象一下当有必要同时展示多种趋势时，“蛇形图”不允许你这么做。在下面的图片中，多个发光的管子放在一起看起来完全混乱。
风险小结
- 显示一个以上的图并保持可读性是很困难的。
- 线条的粗细掩盖了实际的数字，因此需要采取一些愚蠢的变通方法，比如“斑马”色或网格色。
- 图表只有在“完美”的模拟数据下才有可能呈现光滑的曲线，而且真实的数据会让图表变扁。
- 连接数据点的曲线意味着存在一些中间点，但这只是一种错觉。
如何避免
- 如果数据点很少，使用条形图。
- 如果有许多数据点，这意味着数据是连续的，那么可以考虑一个简单的细线图。
2. 嵌套甜甜圈（Nested donuts）
就像“蛇形图” ，深受设计师喜爱的“甜甜圈” ，尤其是嵌套式的甜甜圈，这会影响数据准确性，并将增加了数据比较的障碍。另外，这两种方法在有效利用空间方面都存在问题。
人们或多或少能够接受均匀的百分比: 完整的圆= 100% ，半个圆= 50% ，四分之一= 25% ，三分之三= 75% 。但是，如果一个圆圈的终点位于“一半”和“三分之三”之间——就像图片上的绿色圆圈一样，那会怎样呢？你能多快计算出50 25/2并推断出它应该在62.5%左右？
如果你只有一个圆，你可以在中间放一个百分比数字，但是如果部件包含三个圆呢？
现在，环形图的圆滑边缘可能会让图表看起来很可爱，但最终会扭曲数据。这样的圆滑边缘在真实值的基础上增加了两到三个“幽灵”百分比。让我们看看下面非圆滑的边缘。
看看有多少装饰，包括圆滑边缘，被用来表达三个简单的数据点。
好消息是图表可以变得更简单。三个环形传递相同的信息，不需要很多空间，并且在没有工具提示的情况下完全可以暴露数字，这对于数据驱动的界面是至关重要的。
通过简单的条形图，你还可以去掉图例，并保持部件间更加紧凑。而且你不再需要颜色，因为标签现在伴随着条形图。
风险小结
- 圆环的形状很难解读。人们可以很好地识别出25% 、50% 、75% 或100% 这样的百分比，但通常会很难解决处于这些特殊数值之间的百分比。
- 嵌套的圆圈需要图例或工具提示，因为标签通常不能优雅地附加到相应的圆圈上。
- 在嵌套图表中，圆环的末端使比较大小变得困难。
如何避免
- 考虑使用条形图来精确显示百分比。
- 若非要使用一个圆形图表，避免嵌套的圆圈和圆滑边缘。
3. 贝壳（Seashells）
著名的统计学家和数据可视化基础书籍的作者Edward Tufte 曾多次警告说，视觉上吸引人的图表可能会说谎。“贝壳”是甜甜圈图表的一种时髦变体，各种颜色的甜甜圈片段有不同的宽度，并且彼此重叠。
简单地说，数据可视化的本质就是通过颜色、面积、长度和其他方式在视觉上代表数字。例如，一个数字越大，使用的柱子就越长；百分比越低，一个面积就越小。但是当我们分析“贝壳”图表时，它们是如何工作的呢？更高的百分比不仅增加了更宽的圆形截面，而且，半径更大！
重叠和超出背后的逻辑是什么？人们如何解读这些“数据” ？这是否意味着图表显示超过100% 和超过360度？
这些信息可以在一个相同形状的图表上可视化，这个图表就是饼图。当然，数据点的数量应该保持有限，否则，图表将变得一团糟。
此外，你可以使用这样的图表类型比如树图，其中相应区域的矩形表示百分比。虽然人们通常最擅长比较长度ーー欢迎柱状图！眼睛也可以很好地比较。
风险小结
- 与传统的饼图不同，“贝壳”背后的逻辑并不清楚：数据是由面积、弧半径或扇区角度表示的吗？
- 重叠的扇区会扭曲数据，无法传达准确数值。
- 这些图表的圆滑3D 风格只有在模拟数据中才可能实现，并且会被“不完美”的真实数据所粉碎。
如何避免
- 如果没有太多的数据和不强调准确的比较，请尽管使用经典的饼图。
- 树图也可能是一种方便的技术，可以通过区域大小来显示百分比。
4. 山脉图（Mountains）
你在业务仪表板中看到过“山脉图”吗? 我用这个术语来描述彩色重叠图，这是另一种流行的技术。
在“蛇形图”部分，我已经介绍了这个缺陷——虚构的数据，但是让我们详细地讨论一下。上面精心设计的视觉效果可以归结为20个蓝绿色点和橙色点。
所有的连通曲线都与数据无关，它们是人工添加的。也许是为了好的缘故ーー把不同的点合并成一个清晰的趋势，或者也许是为了填补“空白” ，让它看起来“更好”。
但是为什么对于业务界面是危险的呢？下面是一个例子。在某些工程图上，我们有两个相邻点，12:00时为50kg/m2，13:00时为60kg/m2。这些点与一条优雅的光滑曲线相连。结果，用户看到在12:30时，气压大约是55公斤/平方米，但这可能是假的，因为没有人测量它。
它的价值可能会突然从50 --嗖！ー到59，13：00时，到了60。或者它可能是逐渐增长的。或者甚至可能在13：00达到60之前已经降到了30。图表上的点越少，投机的空间就越大。
不过，双色条形图并不是唯一的选择。你可以选择一个图形，甚至在实际数据和有用的视觉效果之间有充分对比的条件下，用直线连接点。
风险小结
- “山脉”给人一种连续数据的印象，但它是基于有限的一组点。
- 曲线总是显示平滑的数据动态，虽然它是未知之间的实际点发生了什么。这种转变可能是迅速的，渐进的，或者是波动的。
- 为了保持曲线的平滑，图表的宽度必须加宽。因此，它占用空间，显示的数据很少。
如何避免
- 确保数据点与有助于识别趋势(如连线)的视觉效果有很好的区别。
- 如果部件上有几个重叠图形，尽量不要使用颜色填充来保持良好的对比度。
5. 香肠（Sausages）
这个图表有什么问题？为什么我们不能有一些比单调的矩形更有吸引力和原创性的东西呢？我必须承认，3D“香肠”不是一个好的选择，原因如下。
这种可视化有相当多的问题，但关键的问题是数据被盗。“香肠”是界面世界的真正窃贼，因为它们在有真实数据的地方显示了空白空间。公平地说，“香肠”采用高对比度，以便你可以看到绿色和橙色之间的边缘，但这种对比度的代价太高。
我计算出，如果整个柱子在上面的图表中是100% ，那么彩色条之间的每个微小间隙大约等于3% 。乍一看，没什么，对吧？但是我们有三个不同颜色的部分，需要两个间隙，所以总的视觉“盗窃”更显著ーー每栏6% ！如果你从圆形图中计算一个失窃百分比，它将达到7% 左右，大约每个缺口3.5% 。
我把丢失的条形部件放回下面建议的变体中，并去掉了图例作为一个单独的项目。此外，前面未命名的甜甜圈部分有了一个新的格式和名称(第四季度的平均值)。
风险小结
- “香肠”隐藏了大量的真实数据，因此不够准确，无法进行分析和严肃的决策。
- 此外，这样的图表在紧凑性上存在问题，他们需要额外的空间，才能看起来不凌乱。
如何避免
- 不要用间距破坏整体数据。通常，不要在各数据部分之间添加间隙，数据总和应等于100％。
- 检查图表的边缘是否过于圆滑ーー圆度太大会掩盖有价值的数据。
6. 摩天大楼（Skyscrapers）
与华丽的国家地理的费尔南多· 巴普蒂斯塔的信息图表不同，商业仪表盘不适合使用等距的“摩天大楼” 代替精确的普通条。
3D 图表缺乏准确性，当用户快速浏览界面以发现异常和倾向时，3D图表会造成一个严重的障碍。在下面的一张图片中，我试图模拟第一眼看到什么会吸引人们的注意。你能分辨出用彩色圆点标记的条形图的高度是否相同吗？
以绿色方块为标记的柱状图数据相同，以玫瑰色圆点为标记的柱状图数据相同，第一个方块高3% 。好吧，如果问题是数据准确性不足，那么为什么设计师不调暗其余的平行六面体，只留下前面突出显示？效果是这样子的：
然而，准确性并不是唯一的问题。正如尤达大师在文化基因中所说，“还有另外一个。”已经猜到了？我指的是紧凑性和反映自然、微妙的数据波动的能力ーー不是这种总是起伏不定的夸张的过山车。
如果简化它，测量参数的微妙变化将更好地区分。可以保持黑色主题，如果精确度和高光部分恰到好处的话，例如，在选定的时间范围内最高和最低的值。顺便说一下，我没有压缩条形图的宽度，但是现在的图表比以前窄了两倍！
风险小结
- 与数据量相比，“摩天大楼”以及其他等距可视化图像占据了巨大的空间。
- 这样的图表也不能呈现微妙的数据波动。
- 当“摩天大楼”突出显示“屋顶”时，它们就更难阅读了，因为顶部的条看起来更高。
如何避免
- 不要在商业图表上使用3D效果。
- 确保图表设计支持真实的数据，这些数据通常不像原型图那样完美呈现波浪形。
7. 婴儿立方体（Baby cubes）
如果你有孩子，你可能知道一种叫做婴儿立方体或活动立方体的玩具。它是一个盒子，有各种把手、插销、插座、开关、算盘、按钮、数字等附着在它的边上。当然，这种“婴儿仪表盘”的所有组件都不能正常工作，但孩子们在玩立方体的时候，可以训练他们手部的运动技能。
这和数据可视化有什么关系？现在，我看到一个设计师不好的做法，绘制非常有视觉吸引力的仪表盘，仔细检查后发现，事实上带来的价值不大。
“婴儿立方体”是前面章节中所有危险风格的结合体ーー是一个误导性的说明，而不是一个有用的工具。正如你在例子中注意到的，它充满了时髦的细节：阴影、透明度、体积、发光、圆角、等距形状等等。然而，所有的窗口部件都无法传达信息：它们填充了屏幕空间，却不能提供任何洞察力。
这里不会出现“正确”的示例，因为我们已经详细介绍了如何逐步修复数据可视化。
风险小结
- “婴儿立方体”可能旨在使数据在视觉上更有吸引力，但不幸的是，它们也失去了精确性和实用性。
- 圆形、阴影、渐变填充和3D 效果与普通表单相比，不能承受“不完美”的真实数据。
- 时尚概念的特点是数据可视化，它们看起来令人印象深刻，但并不一定是最合适的(例如，两个数字就足够了的甜甜圈图)。
如何避免
- 事先对用户和业务进行研究，并根据研究结果进行仪表盘设计。
- 避免针对业务需求的过于简化的仪表板设计。
- 使用实际的任务，在没有提示的情况下对用户进行测试。例如，“第二季度的收入是多少? ”而不是“你能在屏幕中间看到显示收入的模块吗?”
