PAMI 2020|基于深度对抗方法处理视图缺失的多视图学习

2021-02-04 15:18:48 浏览数 (2)

作者 | 张泽宇 编辑 | 庞超

今天给大家介绍天津大学张长青老师等人在IEEE T-PAMI 2020上发表的文章“Deep Partial Multi-View Learning”。为了提高在视图缺失情况下的多视图学习性能,增强潜在表示的完备性,本文在给出多视图的完备性和通用性定义的基础上,基于提出的CPM-Nets算法,引入对抗策略,对缺失视图进行处理,提高了模型的完备性,并提出一种非参数分类损失进行优化。

一、研究背景

1.1 背景

在现实世界中,物体往往可以通过不同类型、不同模态的多个视图来描述,而这多个视图对于物体的描述常常具有互补性。因此,基于多视图对物体描述的一致性,通过整合多个视图对物体描述的互补信息,可以提高模型的性能。

一般来讲,多个视图之间的关系是复杂的,而在实际应用中,又经常会出现部分视图数据缺失的情况,这无疑又加剧了问题的复杂程度。传统的多视图学习方法一般会假设视图完整,即每个数据样例具有统一的视图集合,且每个视图都没有出现缺失情况。显然,很多应用场景的实际情况并不如此,例如在体检中,往往会有针对性地安排检查项目,而非完成全部检查项目。

因此,如何在视图缺失的情况下进行有效的多视图学习,成为了一个重要课题。

1.2 相关工作

(1)多视图学习

多视图学习通过整合数据点在不同视图下的数据信息,以提高模型性能。在聚类和分类任务中,一些多视图学习方法被提出并应用;在多视图表示中,也提出了CCA、KCCA、DCCA、DVCCA、S2GCA 等算法。

(2)交叉视图学习

交叉视图学习对两个视图之间的映射进行搜索。在应用中,可以用于缺失视图的处理。

(3)非完整数据上的学习

一种比较直接的方法是将数据补全后,再应用于现有模型。补全时的方法可以基于全局、基于局部,也可以将全局和局部综合考虑。近年来也有基于深度学习的补全方法出现。

当然,也有一些方法可以不进行数据补全,如基于分组等策略的方法。

二、模型与方法

2.1 CPM-Nets模型

为了在视图缺失的数据上使用多视图学习方法,本文作者提出了CPM-Nets(Cross Partial Multi-View Networks)模型,并在本文中将对抗方法引入模型,以提高缺失数据所生成潜在表示的完备性。

CPM-Nets模型在本公众号前期推文中已有较详细阐述,现简要将其概括。

对于含多个视图的每个数据点,都构建一个统一表示h,用于表示该数据点在各个视图下的完备信息。对于每一个视图,构建一个分解函数f,用于将统一表示h映射回对应单视图下的数据表示。将数据标签也视为一个视图,在各视图之间条件独立的假设下,分解的条件概率如图1,其中y为数据标签,S为部分视图集合。通过最大化这个条件概率,可以得到统一表示。

图1. 分解条件概率

对于每个视图而言,视图下的原数据与h分解回该视图下的数据相比,损失量越大,其分解概率越小,构建损失与概率关系如图2。

图2. 损失与概率关系

假设数据独立同分布,则可以得到对数似然函数如图3。

图3. 对数似然函数

进一步,我们构建分解损失的具体表示,其中snv为0或1,用于表示视图数据是否缺失。

图4. 分解损失

在分类标签方面,则有分类损失函数如图5,其中φ为h的特征映射函数,T(y)为类别y的潜在表示。

图5. 分类损失函数

综合来看,CPM-Nets的算法流程如图6。

图6. CPM-Nets算法流程

2.2 CPM-GAN——引入对抗策略的CPM-Nets

生成对抗网络GAN(Generative Adversarial Networks)可用于缺失数据的补全,它一般由两部分组成,即用于学习数据分布的生成模型G和用于辨别数据为真实或为生成的判别模型D。通过两者对抗,可以使双方都逐渐表现出较好性能。一般来讲,其目标函数如图7表示。

图7. GAN目标函数

在CPM-Nets中,对于缺失的视角采用了去除忽略的策略,而在CPM-GAN中则采用补全策略。对于缺失的视角,图8中的损失代价对其进行补全考虑。

图8. 缺失视角损失代价

综合缺失视角与未缺失视角两者,可以得到图9中最终的损失函数。

图9. 最终损失函数

显然,这一损失函数可用于无监督学习。

与一般的GAN模型不同,CPM-GAN中生成器的输入参数h是变化的,且在不断优化,而且在表示学习中执行样本到样本的监督学习。另外,CPM-GAN中有多个判别器,即每个视角都对应了一个判别器,从而进一步提升了模型性能。

CPM-GAN的算法流程如图10所示。

图10. CPM-GAN算法流程

三、实验结果

本文基于监督学习和非监督学习任务,在多个数据集上,与多个算法在多个指标上进行了详细对比。实验结果表明,本文提出的模型算法具有很好的性能表现。

其中,图11为不同视图缺失度下各个算法的分类任务性能对比,图12为不同视图缺失度下各个算法的聚类任务性能对比。其它实验对比详见论文原文。

图11. 不同视图缺失度下各个算法的分类任务性能对比

图12. 不同视图缺失度下各个算法的聚类任务性能对比

四、总结

本文提出了基于各样本和各视图信息的多视图数据表示学习方法,且对于随机的视图数据缺失现象,也能够表现出较好的性能。本文引入对抗策略处理视图缺失,提高了模型的表示完备性。与现有的许多模型不同,本文的模型能够较好地处理任意数量视角的样本,并对复杂的视图缺失数据模式也有很好的效果。


参考文献

C. Zhang, Y. Cui, Z. Han, J. T. Zhou, H. Fu and Q. Hu, "Deep Partial Multi-View Learning," in IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, doi: 10.1109/TPAMI.2020.3037734.

0 人点赞