1 问题追溯
系统出现性能问题，来不及处理上游发的消息，导致消息积压。消息积压是正常现象，但积压太多就需要处理了。就像水库，日常蓄水是正常的，但下游泄洪能力太差，导致水库水位一直不停上涨，就不正常！
2 开发的梦魇
- 日常开发使用MQ时，如何避免消息积压？
- 若线上已出现积压了，如何应急？
3 性能优化
性能优化主要在生产者和消费者这俩业务逻辑。
MQ自身性能，作为API使用者，无需过于关注。因大多MQ业务，MQ本身处理能力>>业务系统。主流MQ的单个节点，消息收发性能可达几w ~ 几十w条消息/s，还可水平扩展Broker实例数倍增处理能力。
而一般业务系统需处理的业务逻辑远比MQ复杂，单节点每秒可处理几百~几千次请求，已算性能佳。
所以，MQ性能优化，更关注在消息收发两端，业务代码怎么和MQ协作达到最佳性能。
3.1 生产端
此端的业务代码处理性能，和MQ关系不大，都是先执行业务逻辑，最后再发消息。
若你的代码发送消息的性能上不去，优先检查是否为发消息前的业务逻辑耗时太多。
对于发消息的业务逻辑，只需注意设置合适的并发和同步大小，即可达到很好发送性能。
Pro发消息给Broker，Broker收到消息后返回确认响应，是一次完整交互。
假设一次交互平均时延1ms，把这1ms分解：
- 发送端准备数据、序列化消息、构造请求等逻辑时间，即发送端在发送网络请求前的耗时
- 发送消息和返回响应在网络传输中耗时
- Broker处理消息的时延
若单线程发送，每次只发1条，则每秒只发
代码语言：shell复制1000ms / 1ms * 1条/ms = 1000条消息这并不能压榨MQ性能。
无论是增加每次发送消息的批量大小、增加并发，都能倍增发送性能。
那到底选择批量发送 or 增加并发？取决于发送端的业务性质。能满足你的性能要求，就能搞。
- 若发送端是个微服务，主要接受RPC请求处理在线业务 微服务在处理每次请求时，就在当前线程直接发消息，因为所有RPC框架都是多线程支持并发，自然可并行发送消息。 且在线业务比较在意请求响应时延，批量发送势必影响RPC服务时延。 这时通过并发提升发送性能就更好。
- 若是离线分析系统，并不关心时延，而注重整个系统的吞吐量 发送端数据都来自DB，更适合批量发送，可批量从DB读数据，然后批量发送消息，用少量并发即可获得高吞吐量。
批量消费中，若某条消息消费失败，则重试会将整批消息重发。 批量消费是一次取一批消息，等这一批消息都成功，再提交最后一条消息的位置，作为新的消费位置。若其中任一条失败，则认为整批都失败。
3.2 消费端
使用MQ，大部分性能问题都出在消费端。若消费速度跟不上发送端生产消息速度，就会造成消息积压。若这种性能倒挂的问题是暂时的，问题不大，只要消费端性能恢复后，超过发送端的性能，积压的消息是可逐渐被消化的。若消费速度一直比生产速度慢，系统就会异常：
- MQ存储被填满无法提供服务
- 消息丢失
所以设计系统，要保证消费端消费性能＞生产端发送性能。
消费端性能优化除优化消费业务逻辑，也可水平扩容，增加消费端并发数提升总体消费性能。
扩容Con实例数量时，必须同步扩容主题中的分区（也叫队列）数量，确保Con实例数和分区数量相等。
若Con实例数量>分区数量，这样的扩容实际上徒劳。因为对Con，在每个分区实际上只能支持单线程消费。
这一步需要业务consumer团队联系消息中间件团队一起运维配合。
很多消费程序这样解决消费慢：
它收消息处理的业务逻辑可能较慢，也很难再优化，为避免积压，在收消息的OnMessage方法，不处理任何业务，把这消息放到一个本地消息表就返回。然后可通过定时任务，启动很多业务线程，里面是真正处理消息的业务逻辑，这些线程从本地消息表取消息处理，就解决了单Consumer不能并行消费问题。
消息积压，如何处理
还有种消息积压，日常系统正常运转时，没有积压或只有少量积压很快就消费了。但某刻，突然开始积压消息且积压持续上涨。
这时，得在短时间内找到消息积压原因，迅速解决问题才不至于继续影响业务。排查消息积压的原因，有成熟方案。积压突然增加，最粗粒度的原因：
- 发送变快
- 消费变慢
大部分MQ内置监控功能，通过监控数据，很容易确定哪种原因。若单位时间发送消息增多，如秒杀，短时内不大可能优化消费端代码以提升性能，只能通过扩容消费端实例数提升总体消费能力。
若短时内无足够服务器资源扩容，那就将系统降级，关闭一些不重要业务，减少发送方发送的数据量，最低限度让系统还能正常运转，服务一些核心业务。
kafka不仅是扩容时候，只要是consumer和partition有一方数量变化，都会触发rebalance。
还有种不太常见的，通过监控发现，无论是发送消息速度还是消费消息速度和原来都没啥变化，这时需检查消费端，是不是消费失败，导致同一条消息反复消费，这也会拖慢整个系统的消费速度。
若监控到消费变慢，需检查消费实例，分析消费变慢原因。优先检查日志是否有大量消费错误，若无错误，可打印堆栈信息，看消费线程是不是卡在哪里不动，如触发死锁或卡在等待某些资源。
消费端是否可通过同步消费提升消费性能呢？
消费端进行批量操作，感觉和上面的先将消息放在内存队列，然后再并发消费消息类似，若机器宕机，这些批量消息都会丢失，若在DB层面，批量操作在大事务，会导致锁竞争，也会导致主备不一致。若是一些不重要消息，如备份日志，即可使用批量操作，提高消费性能，因为这样一些日志消息丢失也能接受。
若Con消费异常，即使多次消费也无法成功处理（如消息格式异常），导致一直无法ack这条消息，咋办？
有的MQ提供“死信队列”功能，会自动把这种反复消费都失败的消息丢到死信队列，避免一条消息卡主队列。
总结
消息积压处理：
1、发送端优化，增加批量和线程并发两种方式处理
2、消费端优化，优化业务逻辑代码、水平扩容增加并发并同步扩容分区数量
查看消息积压的方法：
1、消息队列内置监控，查看发送端发送消息与消费端消费消息的速度变化
2、查看日志是否有大量的消费错误
3、打印堆栈信息，查看消费线程卡点信息
1.无法提升消费业务效率（仅受消费业务自身逻辑影响），但可提高MQ中堆积消息消费的整体吞吐量（批推比单推mq耗时较短）。
2.数据增量同步，监控信息采集。（非核心业务的稳定大数据流操作）。
3.批处理意味数据积累和大数据传输，这会让单次消费的最长时延变长。同时批量操作为了保证当前批量操作一致性，在个别失败的情况下会引发批量操作重试。
