华为面试辅导中有一道面试题是讲到，目前有100台性能差异较大的路由器，那么该如何组网呢？
题纲分析
根据问题的已知条件来看，性能差异较大，意味着这些路由器中有些是低配，有些高配。而这些设备的内存和协议的邻居关系有很多大关系。
100台路由器，意味着网络规模较大，存在的路由条目较多。需要设备维护大量的路由表项及邻居表项，且通过运营商互联在一起。
问题中问到了组网，所以要选择一款路由协议，已知的IGP协议有RIP、OSPF、ISIS、EIGRP。
分析RIP协议
缺点：
1.谣言式的路由，不可靠。
2.基于跳数选路，无法根据带宽质量选择最优路径。
3.收敛慢，间接故障需要180s来收敛，可以使用BFD联动加快收敛。
4.每25-30S更新整个路由表项，导致链路开销较大。特别在广域网链路上。
5.最大16跳，对网络直径有限制，不适合大型网络，如果超过网络直径，在15台网络设备之间双向引入，故障点较多，管理较为复杂。
优点：
1.相较于OSPF与ISIS不用维护LSDB表项，占用设备系统资源小。
2.相比静态路由可以动态感知线路是否存在故障。
3.适用于对网络响应速度要求不高，业务不敏感的小型网络。
分析OSPF协议
1.支持丰富的网络类型（广播、NBMA、P2P、P2MP），可以适用于复杂的网络环境。
2.快速收敛，OSPF是一个无路由自环协议，源自于算法本身（详细的可以看一下公众号内OSPF的文章）
3.OSPF区域划分，既可以缩小LSDB规模，又可以隔离故障，方便网络扩容和改造。
4.LSA种类丰富，（域内、域间、域外）可以精确控制路由信息，多种路由过滤方式。
5.虚链路功能可以实现链路的备份和冗余，流量优化，网络合并等功能。
6.分内部、外部路由，可以根据需求修改内外部路由的管理距离，可以轻松操控路由选路。
7.企业运维熟练度较高，企业环境中OSPF较多，企业网络工程师，较多熟悉OSPF，不熟悉ISIS，在设计网络和后运维的时候更有优势。
8.开销控制好，比如用户发现和维护邻居关系的Hello报文中不携带路由信息，再比如路由更新的触发机制只有在路由变化时才发送，但是为了增强协议健壮性，每1800s全部重新发一次。再比如OSPF使用组播地址发送报文，减少对其它不运行OSPF网络设备干扰。
9.支持按需拨号，禁止了周期性hello包，链路状态广告(LSA)周期性刷新信息也不会发布到请求电路。只有包首次交换或其中的信息改变时，链路才被激活。大规模应用在分公司接入总公司且链路带宽不足场景。
10.安全性高，支持基于接口的MD5，明文认证，华为设备暂时不支持Null认证。适用性广:OSPF适应各种网络规模，单个区域建议不超过100台路由器。
分析ISIS协议
1.收敛速度快，路由变化都是PRC。
2.运行在数据链路层，抗攻击能力强。
3.现在在运营商中使用较多，由于历史原因，在运营商部署OSPF出现过一些问题，后续大部分被思科修复。
4.扩展性强，通过TLV扩展来支持不同的网络协议(IP，IPV6，CLNP)，OSPF支持IPV6需要运行OSPFV3协议，OSPF不支持CLNP协议。
5.平滑迁移，一台路由器最多可以同时属于3个区域，System-ID必须完全一致。可以进行区域平滑迁移，方便割接，因此在网络变动频繁的运营商，采用ISIS路由协议。
RIP、OSPF、ISIS选哪个好呢？
综上所述:可以将RIP部署在性能较差的设备或者大型网络的末梢，也可以将性能较差的设备部署OSPF的特殊区域以及ISIS的级别1区域。
对于OSPF和ISIS的选择来说，OSPF支持的网络类型丰富;选路和路由控制更加灵活;更适合层次化的网络划分，可以将性能好的路由器放置在骨干区域，性能一般的放置在普通区域，性能较差的放置在特殊区域来减轻设备性能压力，一般在企业网中应用较多。
ISIS的收敛速度快，扩展性强，网络稳定性更好，虽然也可以进行层次化网络划分，但是Level1区域可能造成路径选择不优，需要对Level1区域做路由泄露，所以ISIS更适合扁平化全Level2区域的网络部署，一般在运营商网络中应用较多。
