我在kotlin的协程使用过程中，其实发现了很多rxjava和协程之间很相似的地方。
如果把两个东西孤立起来学习，我觉得成本太高了。把相似的地方剥离出来理解，我觉得通过这种方式吧，可以把学习的成本大大的缩减下来。
下面给大家分享下我的一部分看法。
ObservableEmitter 和 suspendCoroutine
ObservableEmitter
想象一个水龙头和水流，这个管道就相当于Observable，从里面能放出水，ObservableEmitter 就相当于是水龙头，控制开关，而水龙头连接到管道就是 Observable.create()。
因为不知道为啥面试官喜欢问背压，那么我就用来Flowable举例子好了。
我至今没有碰到过任何关于背压的问题，有碰到朋友可以留言交流下
先说业务场景，有个页面要处理onActivityResult方法，但是我只有context实例，如果从activity一层层传递下来我又不开心，这个时候咋办。
代码语言：javascript复制object RxResult {
fun startForResult(activity: AppCompatActivity, requestCode: Int, targetActivity: Class): Flowable {
val fragment = EmptyFragment()
fragment.targetActivity = targetActivity
fragment.requestCode = requestCode
val flowable = Flowable.create(fragment, BackpressureStrategy.LATEST)
activity.supportFragmentManager.beginTransaction().add(fragment, "empty").commit() return flowable
}
}
class EmptyFragment : Fragment(), FlowableOnSubscribe {
private var emitter: FlowableEmitter? = null
var requestCode: Int = 1234
var targetActivity: Class? = null
override fun subscribe(emitter: FlowableEmitter) {
this.emitter = emitter
}
override fun onViewCreated(view: View, savedInstanceState: Bundle?) {
super.onViewCreated(view, savedInstanceState)
targetActivity?.apply {
val intent = Intent(context, targetActivity)
startActivityForResult(intent, requestCode)
}
}
override fun onActivityResult(requestCode: Int, resultCode: Int, data: Intent?) {
super.onActivityResult(requestCode, resultCode, data)
emitter?.onNext(resultCode == Activity.RESULT_OK)
}
}上述的逻辑操作完全都是异步的，因为我们只知道了方法被调用到了，简单的说onActivityResult 函数触发了之后，我们调用了emmiter发射器的onNext 方法。
之后我们构建的Flowable就会接受到对应的回调了。这样我们就能把一个异步的操作，构建成一个流式的操作，对于调用方来说他们根本不关心我们内部是如何弯弯绕绕，他们只关心他们下游的流需要的后续操作就行了。
这个地方只是随手写的啊，可能会有bug的
suspendCoroutine 挂起函数
在异步编程中，回调是非常常见的写法，那么如何将回调转换为协程中的挂起函数呢？可以通过两个挂起函数suspendCoroutine{}或suspendCancellableCoroutine{}。
这两个函数就是协程给我们提供的将异步回调写成挂起函数的方式。
代码语言：javascript复制 private suspend inline fun loadLottie(url: String): LottieComposition? {
return suspendCancellableCoroutine { continuation ->
var resumed = false
val task = LottieCompositionFactory.fromUrl(getContext(), url, LottieHelper.getCacheKey(url))
task.addListener {
if (!resumed || continuation.isActive) {
continuation.resume(it)
resumed = true
}
}
task.addFailureListener {
continuation.resumeWithException(it)
}
}
}还是用之前加载lottie的代码来介绍，其中CancellableContinuation就是和emitter一样的一个发射器， continuation.resume(it)这个方法我们可以类比成emitter的onNext方法，然后当协程接受到这个值的情况下，才会重新唤起下一步的执行。
总结
我个人看法，两者其实实现思路都是一样的，通过传输一个发射器给一个异步方法，然后由最后的结果发射回给调用方使用。
但是吧，如果现在让我选，我还是觉得协程真香，毕竟链式调用一旦过长的情况下，其实对于开发的能力要求就越高。而kotlin协程的写法起码看起来更像是顺序执行，可读性和可维护性其实对后续来说会更好一点。
如果各位觉得有帮助请帮忙转发点赞，辣鸡作者先赚点知名度。
预告
下次我应该会写下关于协程的dispatcher和rxjava的Schedulers，我觉得这两个东西也还是很相似的。
