数据库按商业授权方式来讲，可分为商业与开源。在过去几十年里，商业数据库一直占据主导地位；但随着近些年来开源数据库的流行、普及，和商业数据库并驾齐驱。已经有越来越多的企业，选择使用开源数据库产品。根据最新的db-engines数据，这种趋势尤为明显。本文数据摘自db-engines、墨天轮的最新10月份数据，原始部分可参考：
https://db-engines.com/en/ranking_osvsc
https://www.modb.pro/dbRank
1. 全球数据库：开源vs商业
人生基本上就是两件事，选题和解题。最好的人生是在每个关键点上，既选对题，又解好题。人生最大的痛苦在于解对了题，但选错了题，而且还不知道自己选错了题。正如人生最大的遗憾就是，不是你不行，而是你本可以。
1).按数据库数量
从最新收集的数据库类别来看，在收录的359种数据库中，开源数据库有183种，商业数据库有176种，开源数据库略优于商业数据库。分析具体数据可知，开源数据库在近些年来的发展速度明显高于商业数据库。
2).按流行程度
按各数据库的流行程度评分来看，商业数据库与开源数据库则相差无几。当然这一过程，也是近些年来变化所致。从下图中可见，开源数据库的流行程度快速提升，已逼近商业数据库。
3).按数据库类别
不同数据库类别中，商业与开源数据库占比差异明显。让我们首先看下db-engines收录的不同类别数据库情况。下图是最新的各类别数据库数量，关系型、键值型、文档型位列三甲。
从流行程度来看，关系型则遥遥领先其他类别。
按照不同类别，开源与商业产品排名得分对比如下图。各类别的差异非常巨大，时序数据库明显是以开源产品主导，而多值数据库则恰恰反之。相信造成这种差异的原因，主要是各类别适应场景的变化趋势及技术难度所导致。
4).按TOP产品
下面来看看开源和商业的TOP产品情况。
上图中的商业产品部分，基本上是以巨头公司为主（Oracle、Microsoft、IBM），且差异分化严重。头部产品的占比非常高，也整体拉高了商业产品的表现。与之相对应的开源产品部分，则相对比较平均。在各类别产品（关系型、文档型、搜索引擎、键值型）均进入了前十名。
2. 国产数据库：开源vs商业
人生基本上就是两件事，选题和解题。最好的人生是在每个关键点上，既选对题，又解好题。人生最大的痛苦在于解对了题，但选错了题，而且还不知道自己选错了题。正如人生最大的遗憾就是，不是你不行，而是你本可以。
从国产数据库而言，开源和商业的情况与国际还是有比较大的区别。目前国内数据库产品仍然是以商业为主，当然这是与国情有一定关系。
1).按数据库种类
从数量来看，在收录的104种产品中，商业产品占据了93种。这要远比开源产品多得多，这也是国内商业竞争环境因素造成的。
2).按流行程度
从流程程度来看，两者差异则没那么大。这主要是头部的几款产品中包含几个开源产品，整体拉高了开源流行度得分。如果从抛开国产数据库，仅就国内对开源数据库的关注程度来看，甚至开源部分会更加占优。从国内MYSQL、PG、MongoDB、Redis等开源数据库的流行程度可见一斑。
3).按数据库类别
如果按类别来看，因国内数据库产品相对较少，且比较集中于关系型数据库产品，因此没有呈现出类似国外的趋势。
3. 云厂商的产品布局思考
人生基本上就是两件事，选题和解题。最好的人生是在每个关键点上，既选对题，又解好题。人生最大的痛苦在于解对了题，但选错了题，而且还不知道自己选错了题。正如人生最大的遗憾就是，不是你不行，而是你本可以。
随着数据库上云已经成为趋势，云数据库厂商也已成为与开源、商业并列的第三种力量。在其产品形态布局上，也可看出在商业与开源的布局策略。在产品形态上，一般存在下列几种形式：
- 开源托管 这是真正对标开源产品，其产品定位是通过开源生态引流用户。其产品核心竞争力在于管控、诊断优化及性价比。
- 开源定制 这部分则在开源基础上，增加了厂商自有的定制优化，可解决开源的痛点。主打的同样是生态兼容和功能亮点。
- 开源（DBaas） 这是一种比较特殊的形式，是云厂商与开源产品合作，推出的云化数据库服务，比较典型的就是MongoDB。这种更多地填补产品链条，满足用户定向需求。
- 自研开源 部分实力较强的厂商，则自主研发（有的也是基于成熟开源内核），但与前面“开源定制”不同，其与开源产品差异较大甚至放弃了兼容性。这类产品重点是做生态，布局长远。
- 自研闭源 这种是与传统数据库商业厂商类似，只不过产品是部署在云端。很多云厂商的核心产品，是采用这种方式，保持长久的竞争力。
上述几个形式中，前三种可归为“开源”，后面可归为“商业”。当然云厂商产品都是收费的，这里所说的开源是指利用开源生态做产品定位布局。
