此番言论一出，顿时引起了国内外一众媒体的极大关注，因为这跟过去很长一段时间里中国一直用力塑造的"中国5G世界领先"的印象不太相符，难道中国倾力打造的5G只落得一个"假""哑""差"的评价？
来源 | 悲了伤的白犀牛
图片来源 | 网络
近日，在2020年中国国际信息通信展ICT领袖论坛上，华为运营商BG总裁、常务董事丁耘对外表示，虽然我国已经建成了全球规模最大的5G网络，全国已经建设60万座5G基站，5G用户已经超过1.5亿，但是在用户体验、覆盖、商业闭环上较之国外仍有差距，主要存在"假、哑、差"问题。
假：很多情况下用户使用的是5G手机，但由于所在区域网络没有覆盖，实际使用体验依然是4G；一些用户手机上有5G的LOGO，但实际上并未接入5G网络，打不出5G电话。
哑：这一点丁总没有说得很直白，但据分析人士解读，应该是暗指5G基站太费电，运营商被迫买来却用不起，只好关机，成了个摆样子的哑巴。
差：5G网络质量差，尤其是下行速率，比如，韩国5G的下行速率是600多兆，中国的平均数大概只有270多兆；而在网络覆盖、用户渗透上也落后韩国，韩国9月底的5G用户渗透已经达到25%，而中国今天的水平大概是8%。还有一些地方有5G覆盖，但4G的锚点恰好是在多小区的边缘，4G、5G频繁切换带来很差的用户体验。
此番言论一出，顿时引起了国内外一众媒体的极大关注，因为这跟过去很长一段时间里中国一直用力塑造的"中国5G世界领先"的印象不太相符，难道中国倾力打造的5G只落得一个"假""哑""差"的评价？
且不论这个评价客观与否，以华为在通信行业的权威地位，我相信其评价自然是真实、到位的，同时我也认为必要的批评对5G的发展绝对是好事一桩，至少不会陷入非理性的狂热中去。
但让我感到疑惑的是，作为中国5G网络的最主要的承建者、吃掉了三大运营商一大半5G市场份额的设备供应商——华为，此番主动跳出来对中国5G提出如此尖锐的批评，其意图是啥？
丁总抛出如此劲爆的观点后，话锋一转，提出：中国5G下一阶段的核心目标是要从用户体验和商业闭环角度去打造最成功的5G，同时，华为正在利用大数据，打通用户数据、运营数据和终端数据，使得机、网、套三者能够更好地匹配，向用户带来更好的体验。
后面的发言非常"体面"，更多地谈及如何利用技术模型来解决问题，这一点可以理解，毕竟以华为今天的身份和地位，自然会顾及自身的"吃相"问题，但随后有行业人士非常及时跟进提出如何解决"假""哑""差"的具体可行的对策——
比如，业内大名鼎鼎的项立刚专家就表示，全民想要拥有更好的5G使用体验，就需要制造商加快网络建设，这就需要政府尽快推进，运营商加大投入。按照4G网络约550万个基站来衡量，现在5G建了60万个基站，我们基本上才建设了1/10。项立刚认为，提高5G使用体验的主要办法就是加大5G基站的建设力度，提升覆盖率。
结合起来看，华为的意图就很清晰了（哪怕不是华为的本意，也会被解读为它的意图）——要想中国5G成为世界上最成功的5G，政府就应更大力度地推进，运营商就应继续加大对5G的投入，而我，作为设备制造商，也会加快网络建设。
最近还有另外一则信息：根据最新数据，华为5G商业合同数已经不是世界第一，取代华为的是老牌巨头爱立信，而华为已经跌至世界第三。
综合以上来看，我们就能很好体会华为的焦虑，也很好了解华为的意图。
但是，今天的运营商还能抽出血来加大对5G的投入吗？今天的5G能获得正常的市场回报吗？今天的5G对运营商来说到底意味着什么？今天的中国是否还一定要争"5G世界第一"这个虚名？
对此，你们怎么看？
