Neri Oxman
被业界认为是 “全球最大胆的跨学科思想家”
上一期我们提到了，可以像理解，生物学中能量转换的方式一样，解释科学，工程，设计和艺术的创意能量转换。
Neri 将这种理解模型称为“克式循环创意图谱KCC”。这一期，我们尝试更深入地探讨创意图谱。
点击阅读上一期：克式循环创意图谱KCC
时钟
显 微 镜
指 南 针
陀 螺 仪
作为概念图，KCC 的理解是抽象的。希望这篇文章能引起读者们的广泛讨论，并能通过不同方式来理解它的不同含义。
KCC 作为时钟
KCC可以像能量克式循环一样，被当作时钟来读取。但是与克式循环不同，KCC是双向的。时钟方向可以逆行，时间也可以静止不动（其实就是传统的学科方式，在单一学科内停留），甚至引入几何变化，从而实现弯曲，比如从圆形的图谱变成椭圆的，也可以通过引入拓扑变化，变成一个八字形的圆，或一个螺旋形。
此外，如果产生多余的能量，则可以绕过工程的领域，从科学直接跳到设计。例如，好的设计就是好的探索：它质疑关于我们现实世界的各种系统，然后，将这些推测而来的某些实施方式，应用到真实世界，为我们的文化的做出了贡献。
图自谷歌
好的设计还能在不经历艺术的情况下，建立新的基础科学。
例如，巴克敏斯特·富勒 Buckminster Fuller 的测地线圆顶 buckyballs ，帮助科学家将 碳60 可视化，该分子也别称为“富勒烯”。
富勒烯
KCC 作为显微镜
可以将这四个领域，想象成为显微镜的四个物镜，通过切换视角来观察事物。
我们选择的镜头，最终影响着我们如何观察周遭世界，捕捉其中的交互的方式。而选择视角并不是随意的行为，材料科学家，通常会通过材料特性的角度，来探索物质的物理组成。但生物学家不通，他们通过功能的角度来看世界。
他们都是观察者，但感受完全不同。如果他们可以同时看到两个视角的内容，将属性和行为连接起来，会产生很多新的看法。
图自pixabay
KCC 指南针
KCC 可以被解读为指南针，分成东南西北。
由北向南：由科学与艺术产生的「信息」转移到设计与工程产生的“效用”，从“认知”半圆到“生产”半圆。越往北，系统就越理论（哲学）；越往南，系统就越实用（经济）。
北方标志着人类探索未知世界的顶峰，南方则是由探索衍生出的新型创造性解决方案，与应用相关的产品以及成果。
由东向西：从“自然”半球到“文化”半球，由科学与工程产生的“知识”到艺术与设计产生的“行为”。从东到西，我们从理解到描述、预测物理世界的现象，再到创造出利用以及体验世界的全新方式。
指南针图自谷歌
作为陀螺仪的 KCC
最具挑战性的理解是把 KCC 理解为陀螺仪的平面投影。
这一类比构想了一个球体，它的顶端是所有区域都连在一起的一大团混沌空间，这就是最重要的那个地方，是一切的开端，它就是那个引起「学科纠缠」的起点。
陀螺仪图自谷歌
从艺术到科学：灰姑娘的魔法时刻
一些人认为，艺术和科学两个领域，并不能够彼此跨越。
但毕加索和爱因斯坦，分别用各自深刻的方式，重新阐释了时间与空间的关系。他们同是现代主义的领袖，又都生活在同一个质疑自然文化和质疑文化本质的时代。
我建立一个完整的创意循环，这也许会被人认为很幼稚，甚至愚蠢。但请都先别质疑，因为只有创造出足够强大的能量，才能让艺术直抵自然。在这样的情况下，势能才能转化为动能，可能性转变成现实。
- 本文结束 -
翻译：刘雁冰 From Mixlab
伦敦艺术创意计算硕士
下一期：为什么我们需要克氏循环创意图谱？
认真推荐一本与本文相关的书
非广告植入
《爱因斯坦·毕加索》
上海科技教育出版社出版，将这本书的书名翻译为：《爱因斯坦·毕加索：空间、时间和动人心魄之美》。
20世纪初，时间和空间的概念，在物理学和绘画两个领域同时经历了根本性的变革。正如阿瑟·米勒所说：“在创作开始出现的时刻，学科的界限就消失了。在这个关键的时刻，科学界和艺术家都在寻找新的审美形式。”
从这个意义上讲，科学和艺术，爱因斯坦和毕加索，早已相遇。”中国青年报冰点探索专栏荐书。
编辑：chunfang
伊藤穰一
我们能否和机器一起设计我们复杂的未来？
作者：前MIT Media Lab主任 伊藤穰一
指数增长真的存在吗？
作者：前MIT Media Lab主任 伊藤穰一
参与式设计是什么？为什么我们不能改造自然？
作者：前MIT Media Lab主任 伊藤穰一
Neri Oxman
知识纠缠 —— 寻找反学科的黄金地图
作者：MIT Media Lab教授 Neri Oxman
如何理解知识在不同领域之间的互通？
作者：MIT Media Lab教授 Neri Oxman
好奇
Curiosity
&
探索
Exploration
