我是synopsys的重度用户，但是对于cadence的innovus工具，请叫我“小白”。
我认为工具的差异应该容易克服，重要的是我们的理论知识。因为基本知识都差不多。理论也都类似。各种基本概念类似。在这样的基础上，学习一种新的工具，肯定要远远比一个完全的初学者要快。
理论虽然如此，但是，根据我这两天的使用情况来看，两者的差异还是很大的。
从icc过度到icc2，基本命令非常类似，只是更加的规范，命令以及图形界面设计的更加合理，尽管具体的命令和变量有很大的变化，但是，其规范基本相同。比如，一般的命令都是，动词 下划线 名字的格式，例如，get_cell，get_net，set_attribute等等。这些规范会让初学者上手更快。而且命令也都非常的直白，很多直接看命令就可以知道这个命令的作用，并不一定需要查询在线手册。
而innovus，相对来说，各种命令比较杂乱。例如，有很多让人很困惑的命令，check_design, 以及其“兄弟”, checkDesign。不知道为什么这样设计，我猜测可能这是两个团队，在不同的时间来做的两个功能类似的命令。
当然，innovus也有非常值得称道的地方，它有个dbGet命令，非常强大。用好这个命令，相对于icc以及icc2，我认为会让代码非常简洁。图形界面目前还不是太适应，比如想看一条timing report中的timing path在GUI中如何显示，却发现，没有这个功能。
学习innovus这样的工具，我会这样做，首先我会先跑一下流程，看看log。然后看脚本以及log来学习其命令。再就是熟悉图形界面，和有经验的同事多交流，可以事半功倍。
以上是我使用innovus的一点感想，并不涉及到QoR的比较。当然，对于innovus的QoR，我并不怀疑，因为如此多公司在评估之后采用innovus也必然有其原因。
innovus学习心得，我将继续更新。
