1. 背景
原创文《SP.NET Core 基于声明的访问控制到底是什么鬼?》
聊到基于声明的身份认证将 身份和签发机构分离,应用程序信任签发机构,故认可签发的身份信息。
-- | --- | --- | --- |
---|---|---|---|
Claim | B站:438962688 Name:饭思思_ | weibo:538210234 Name:饭思思van | 姓名:不详 籍贯:九江 |
ClaimsIdentity | 哔哩哔哩账户 | 微博账户 | 身份证 |
ClaimsPrincipal |
于是我们通常会有如下:
代码语言:javascript复制 var claims = new[] {
new Claim(nameof(ClaimTypes.NameIdentifier),_authData.Data["userId"].ToString(),ClaimValueTypes.String),
new Claim(nameof(ClaimTypes.Name),_authData.Data["userName"].ToString(),ClaimValueTypes.String),
new Claim("profileId",_authData.Data["profileId"].ToString()),
new Claim("positionId",_authData.Data["positionId"].ToString()),
new Claim("organizationId",_authData.Data["organizationId"].ToString()),
new Claim("maxAge",_authData.Data["maxAge"].ToString()),
};
// 设置身份卡片内容 、身份卡片核心Name, 这个时候HttpContext.User
var identity = new ClaimsIdentity(claims, Scheme.Name,nameof(ClaimTypes.Name),nameof(ClaimTypes.Role));
Context.User = new ClaimsPrincipal(identity);
我们现在可以在Action中使用 HttpContext.User.Identity 获取声明的身份信息。
当我满心欢喜在Abp vnext中封装的ICurrentUser接口
获取身份信息,却无法获取身份信息。
ICurrentUser 封装了身份信息,用于获取有关当前活动的用户信息,已经被Abp框架默认注入。 你会在ApplicationSerive、 AbpController看到属性CurrentUser, 在Abp服务和控制器中是可以即时使用的。
--- | --- |
---|---|
2. Abp用户、租户管理
AbpICurrentUser
获取不到常规HttpContext.User信息,是因为使用了特定的封装,封装的方式我不能苟同:
以下是 ICurrentUser 接口的基本属性:
IsAuthenticated 如果当前用户已登录(已认证),则返回 true. 如果用户尚未登录,则 Id 和 UserName 将返回 null.
Id (Guid?): 当前用户的Id,如果用户未登录,返回 null.
UserName (string): 当前用户的用户名称. 如果用户未登录,返回 null.
TenantId (Guid?): 当前用户的租户Id. 对于多租户 应用程序很有用. 如果当前用户未分配给租户,返回 null.
Email (string): 当前用户的电子邮件地址. 如果当前用户尚未登录或未设置电子邮件地址,返回 null.
Roles (string[]): 当前用户的角色. 返回当前用户角色名称的字符串数组.
.....
这里面有几个问题:
① ICurrentUser将用户id、租户TenantId硬编码为GUID
项目原始的身份id、租户id若不为GUID,则根本不可用。
最差的情况也应该用个泛型,由应用决定特定身份片段的类型。
② ICurrentUser 修改了IsAuthenticated
的取值逻辑
- ASP.NET Core官方
认证类型不为空
,就认为用户认证通过。
// --- 来自asp.netcore源码:https://github.com/dotnet/runtime/blob/master/src/libraries/System.Security.Claims/src/System/Security/Claims/ClaimsIdentity.cs
public virtual bool IsAuthenticated
{
get { return !string.IsNullOrEmpty(_authenticationType); }
}
.....
- Abp官方则认为
UserId不为空
,就认为用户认证通过。
// ---截取自abp官方源码:Volo.Abp.Users.CurrentUser
public class CurrentUser : ICurrentUser, ITransientDependency
{
private static readonly Claim[] EmptyClaimsArray = new Claim[0];
public virtual bool IsAuthenticated => Id.HasValue;
.....
}
③ ICurrentUser修改了UserName
的取值逻辑
- Asp.NetCore检索声明信息中ClaimType==某个NameClaimType的Claim值, 作为身份认证卡片Identity的Name, 更灵活
- Abp 检索声明信息中ClaimType=="http://schemas.xmlsoap.org/ws/2005/05/identity/claims/name"的值,作为身份验证卡片的Name, 硬编码
Abp 将UserId、TenantId 硬编码为GUID,已经不够通用;
另外Abp强行变更了ASP.NET Core基于声明的身份验证的取值逻辑,若要我们接受,需要一点学习成本。
本次我的项目就是因为UserID、TenantId为String, 在Abp CurrentUser中转换失败;Name也取值失败。
在项目中就无法愉快地使用Abp ApplicationService、AbpController的CurrentUser属性。
3. 针对Abp用户、租户管理的应对方法
我的策略:还是向尽量使用Abp框架,尽量做到【对修改封闭,对扩展开放】,
① 于是我仿照Abp的CurrentUser实现了适合自身项目的CurrentUser
:
public class CurrentUser: ITransientDependency
{
private static readonly Claim[] EmptyClaimsArray = new Claim[0];
public virtual string Id => _principalAccessor.Principal?.Claims?.FirstOrDefault(c => c.Type == nameof(ClaimTypes.NameIdentifier))?.Value;
public virtual string UserName => _principalAccessor.Principal?.Claims?.FirstOrDefault(c => c.Type == nameof(ClaimTypes.Name))?.Value;
public virtual string Email => _principalAccessor.Principal?.Claims?.FirstOrDefault(c => c.Type == nameof(ClaimTypes.Email))?.Value;
public virtual string TenantId => _principalAccessor.Principal?.Claims?.FirstOrDefault(c => c.Type == "profileId")?.Value;
public virtual string[] Roles => FindClaims("roleId").Select(c => c.Value).ToArray();
private readonly ICurrentPrincipalAccessor _principalAccessor;
public CurrentUser(ICurrentPrincipalAccessor principalAccessor)
{
_principalAccessor = principalAccessor;
}
public virtual Claim FindClaim(string claimType)
{
return _principalAccessor.Principal?.Claims.FirstOrDefault(c => c.Type == claimType);
}
}
② 编写继承自ApplicationService、AbpController的通用服务类、控制器类,使用新User类
new关键字显式隐藏从基类继承的成员
这样我们既可以使用 Abp框架其他能力,利用new关键词我们也刻意隐藏了框架原有的ICurrentUser属性,
其他同事也不需要额外的认知成本就可以开心地像往常一样使用CurrentUser
属性。