本篇文章参考Xilinx White Paper：Get Smart About Reset: Think Local, Not Global
在没看这篇文章前，回想一下平时我们常用的复位方式：
1.首先，上电后肯定是要复位一下，不然仿真时会出现没有初值的情况；
2.最好有个复位的按键，在调试时按一下复位键就可以全局复位了；
3.也许是同步复位，也许是异步复位，不同的工程师可能有不同的方案。
但如果认真看了Xilinx的White Paper，就会对复位有了新的认识。我们把White Paper的内容总结为下面4个问题：
1.需不需要复位？
2.同步复位 or 异步复位？
3.高复位 or 低复位？
4.全局复位 or 局部复位？怎么用？
1. 需不需要复位？
看到这个问题，可能很多同学会有点懵，怎么可能不需要复位？其实Xilinx FPGA在系统上电配置时，会有一个GSR(Global Set/Reset)的信号，这个信号有以下几个特点：
- 预布线
- 高扇出
- 可靠的
这个信号可初始化所有的cell，包括所有的Flip-Flop和BRAM。
如果我们在程序里用自己生成的复位信号，也只能复位Flip-Flop。
这个GSR信号我们可以在程序中通过实例化STARTUP直接调用，但Xilinx并不推荐这么使用。
主要原因是FPGA会把像系统复位这种高扇出的信号放到高速布线资源上，这比使用GSR要快，而且更容易进行时序分析。
虽然有GSR，但这并不是说要避免使用复位信号，以下两种情况就必须要加复位：
- 带有反馈的模块，比如IIR这种滤波器和状态机，当状态跑飞了，就需要复位一下
- 应用过程中需要复位的寄存器
这个就具体看是什么应用了，我们公司的很多寄存器都需要在调试过程中需要经常复位，像这种复位就是必须的了。
所以，需不需要复位完全看设计。这里多提一点，时序收敛也是一样，主要看设计，而不是约束。
2.同步复位 or 异步复位？
在HDL中，如果敏感列表中不包含rst，会被综合成同步复位：
代码语言：javascript复制always @ ( posedge clk )
begin
if(rst)
...
end
如果敏感列表中包含rst，则会被综合成异步复位：
代码语言：javascript复制always @ ( posedge clk or posedge rst)
begin
...
end
同步复位的好处，不言而喻，有利于时序分析，降低亚稳态的几率，避免毛刺。
同步信号的缺点：
- 复位信号有效电平持续时间必须大于时钟周期，不然时钟可能采不到复位
- 在没有时钟的时候无法复位
也有很多同学会说同步复位会需要额外的资源，但对于Xilinx的FPGA，是没有这个问题的，具体原因后面讲。
对于异步复位，好处就是同步复位的反方面：脉冲宽度没有限制，没有时钟也可以复位。
缺点就是异步电路，容易引起亚稳态，产生毛刺，不利于时序分析，而且不同触发器的复位时间可能不同。下面这个图中，在A时刻接收到复位信号拉低的FF可以在下一个时钟上升沿时就释放复位状态，但C时刻接收到复位信号拉低的FF则在下下个时钟上升沿时才能释放复位状态。
按照White Paper上所讲，99.99%的概率这种情况都不会发生，但如果你刚好碰到一次这种现象，那你就是那0.01%。
下面我们来举一个例子来说明同步复位和异步复位，FPGA为V7，代码如下：
代码语言：javascript复制module rst_demo(
input clk,
input rst1,
input rst2,
input in1,
input in2,
output reg out1,
output reg out2);
always @ ( posedge clk )
begin
if(rst1)
out1 <= 1'b0;
else
out1 <= in1;
end
always @ ( posedge clk or posedge rst2 )
begin
if(rst2)
out2 <= 1'b0;
else
out2 <= in2;
end
endmodule
综合后的schematic如下图：
可以看出来，同步复位和异步复位都是占用一个Storage Element，我们在之前的一篇文章中讲过Storage Element可以配置为Latch，同样的，也可以配置为FDRE和FDCE，而且在7Series手册中也并未提到配置成FDRE或FDCE时是否会占用更多资源（比如，7Series的FPGA中，一个Slice中有8个Storage Element，如果其中一个被配置成了Latch，那有4个Storage Element是不能用的），因此在Xilinx的FPGA中，同步复位和异步复位在资源占用上，并没有区别。
3.高复位 or 低复位？
很多处理器上的复位都是低复位，这也导致了很多同学在使用复位信号时也习惯使用低复位了。但从我们上一节所讲中可以看出，无论是同步复位还是异步复位，复位信号都是高有效，如果采用低复位，还需要增加一个反相器。
如果接收到其他处理器发过来的低有效复位信号，我们最好在顶层模块中翻转复位信号的极性，这样做可以将反相器放入IO Logic中，不会占用FPGA内部的逻辑资源和布线资源。
这里多补充一点，如果使用Zynq和Microblaze，则Reset模块默认是低复位，我们可以手动设置为高复位。
4.全局复位 or 局部复位？怎么用？
我们对复位常用的做法是将系统中的每个FF都连接到某个复位信号，但这样就造成了复位信号的高扇出，高扇出就容易导致时序的违规。而且全局复位占用的资源比我们想象中要高的多：
- 布线资源占用
- 其他网络的布线空间就相应减少
- 可能会降低系统性能
- 增加布线时间
- 逻辑资源占用
- 占用FF作为专门的复位电路
- 如果该复位信号还受其他信号控制，会导致FF的输入前增加门电路
- 会增加整个设计的size
- 增加的逻辑资源会影响系统性能
- 增加布局布线时间
- 全局复位不会使用像SRL16E这种高效结构
- 在LUT中SRL16E可当作16个FF
- 这些Virtual FF不支持复位
- 增加设计的size，并降低系统性能
- 增加布局布线时间
因此，Xilinx推荐尽量使用局部复位的方式，前面我们也讲到然同步复位和异步复位都多多少少有些问题，那有没有一种方式可以结合同步复位和异步复位的优点？当然有，就是异步复位，同步释放。这种方法可以将两者结合起来，取长补短。如下图所示，所谓异步复位，就是输入的复位信号仍然是异步的，这样可以保证复位信号能够起效；而同步释放是指当复位信号释放时，输出的sys_rst并不是立即变化，而且被FF延迟了一个时钟周期，这样让复位和时钟同步起来。
图中的Verilog代码如下：
代码语言：javascript复制module rst_demo(
input clk,
input rst_async,
(* keep = "true" *)
output reg rst_module1 = 0,
(* keep = "true" *)
output reg rst_module2 = 0
);
reg sys_rst;
reg rst_r;
always @(posedge clk or posedge rst_async) begin
if (rst_async) begin
rst_r <= 1'b1;
end
else begin
rst_r <= 1'b0;
end
end
always @(posedge clk or posedge rst_async) begin
if (rst_async) begin
sys_rst <= 1'b1;
end
else begin
sys_rst <= rst_r;
end
end
always @ ( posedge clk ) begin
rst_module1 <= sys_rst;
rst_module2 <= sys_rst;
end
endmodule
综合后的schematic如下图：
异步复位模块输出的sys_rst通过n个D触发器后输出给n个模块，当做模块的复位信号。
总结
在使用复位信号时，考虑这个寄存器需不需要在运行过程中进行复位，如果只需要上电后复位一次，那只需在定义时写上初值即可，无需使用其他复位信号；在Xilinx的FPGA中尽量使用高有效的复位信号，采用异步复位同步释放的方式，并且要将复位信号局部化，避免使用高扇出的全局复位。
