新智元报道
来源：Linux
编辑：梦佳、舒婷、雅新
【新智元导读】如果一旦开源软件和技术被禁，对程序员们来讲简直是大难临头。但就在近日，Linux基金会发布白皮书，提到开源技术不受制于《美国出口管制条例》。这一回，开发者们终于吃下了一颗定心丸！
《美国出口管制条例》出炉之后，开源社区就热议不断。
关于开源技术软件是否受EAR管制，开源社区的程序员们非常担心。
要是EAR真的限制了开源技术，程序员真的就要去「搬砖」了，信息技术类学生的毕设大作业也不用做了，Linux系统禁用会直接消耗掉大半生产力……互联网可能就「鱼死网破」了。
但就在近日，传来了好消息。
2020年7月8日，Linux基金会发布了一份中英文版的《了解开源科技和美国出口管制》的白皮书。当中提到，开源技术不受制于《美国出口管制条例》（EAR）。
这一回，开发者们终于可以松口气了！
Linux 基金会白皮书发布：开源技术EAR管不着，开源社区开发者可以松口气了
好消息来了，7月8日，Linux基金会发布了一份中英文版的《了解开源科技和美国出口管制》的白皮书。当中特别提到，开源技术不受制于《美国出口管制条例》（EAR）。开发者们终于可以松口气了！
白皮书原文写道，「这 EAR 似乎给开源社区敲响了警钟，但是好消息是，公开发布给全世界享用的开源技术是不受制于 EAR 的。因此，开源至今仍然是一个最为便利的全球协作的模式。」
EAR 第 734.7条明确规定了一些事项不受制于 EAR。
「当可被公众获取且无进一步传播限制时，未被归类为密级事项的『技术』或『软件』属于『已发布』，因此不属于受EAR管辖的『技术』或『软件』 。」
这就相当于EAR豁免了大部分开源形式的软件或技术。因为「开源」属于「已发布」，因此不受制于EAR，也不会受到进一步传播的限制。
白皮书中列举了以下典型事项（未详尽列举）下不受到EAR限制：
已公开发布的开源软件不受制于EAR
已公开发布的开源规格不受制于EAR
已公开发布的，说明硬件设计的开源文档不受制于EAR
已公开发布的开源软件二进制不受制于EAR
但若项目涉及加密技术，则开源社区可能需要采取一些其他的措施以满足 EAR 「已发布」的要求。
与已发布的软件不受制于 EAR 一样，使用加密技术的软件即如符合以下两个条件，则不受制于 EAR：
（1）该源代码是『可公开获取』的
（2）要向BIS（产业与安全局）或NSA（国家安全局）发邮件以示通知。邮件内容需要包括可公开获取的源代码的URL地址（或源代码本身）。
前情回顾：GitHub 账号因EAR被封！程序员的「地球村」之梦破灭了？
EAR管得宽早已有之。
去年7月，据多家外媒报道，GitHub 正在阻止伊朗、叙利亚、克里米亚和其他受制裁国家的用户正常服务，托管在 GitHub 上的私有仓库代码也无法访问！一时间这些国家开发者们有点儿慌。
根据美国《出口管理条例》（EAR），在涉及美国产品和技术的出口、转口和转让贸易时必须事先获得美国有关机构颁发的许可证，否则将被美国政府制裁。
这里面「出口」不仅包括从美国境内向境外输送实物产品，还包括向在美国居住的非美国公民或非美国合法永久居民传送技术，以及向美国境外人员提供用于电子传输的软件等。
一直以来大家心目中的「开源已无国界」已经土崩瓦解。没想到的是，美国对开源代码也实施了出口管制，关于「 GitHub是美国的，开源项目是否受美国出口管制？」的疑云引发了全球讨论，国内开发者对此亦是非常恐慌。
GitHub 官网上赫然写着：
GitHub.com、GitHub Enterprise Server 以及您上传到任一产品的信息可能受美国出口管制法律的约束，包括美国出口管理条例（EAR）。
考虑到当前的中美紧张关系，如果GitHub被出口管制，对国内开发者和公司来说也将带来很大影响。
中国科学院软件研究所资深技术专家刘焕勇告诉新智元，「GitHub出口管制的话，肯定会有影响，因为GitHub上集合了很多的优质项目和开发者。对于国内开发者而言，会导致代码托管平台的不适应和转移，另外也会使得当前国内开源生态下的开发者遭遇『车轮丧失』的迷失感。对于公司而言，好处在于会催生一些代码托管平台的兴起，但也会或多或少地影响公司开发的进度。」
一位伊朗开发者的账号被封禁后，GitHub给出了一个最离谱的理由，「我们怀疑你在拿全世界的开源技术研发核弹」。
热议：Linux保护开源社区开发者，开源代码就是「囊中之物」了吗？
Linux那么长的一个白皮书，其实都在说一件事情：大部分开源代码并不会受EAR限制。
按照白皮书的说法，早于实体清单发布之前的开源技术或软件就不受EAR出口管制约束。华为是2019年5月被纳入实体清单的，但是依然可以使用Linux——毕竟Linux上世纪90年代就开源了。但如果是一个新系统，新技术，在此之后开源，那么华为就不能使用了。
因此无论是对于华为、中兴这样EAR点名的科技企业，还是其他的程序员，这都是一个好消息——现行科技企业对于开源技术软件的依赖是非常深厚的。
Linux的使用帮程序员解决了太多麻烦的问题。可能「非码农」的普通人感受不到Linux的便捷，但是实际上全球数亿手机、路由器、服务器都是使用的Linux的内核。
互联网公司对开源技术、软件的依赖就更别说了，讲到数据库就要将PostgreSQL，MongoDB，讲到网站就要讲Nginx，Apache，讲到企业服务器又要提到OpenStack，还有近些年流行的PyTorch，这些都是开源技术，并且来源于美国。如果EAR限制了这些开源技术软件，那么国内互联网企业可能就要停摆，程序员也要崩溃。
说个题外话，对于开源代码最依赖的可能是学生这个群体，我们常称为「代码裁缝」。GitHub上找几个代码拼接一下，就可以迅速的完成毕设。当然还有更夸张的：拿现成的代码去发论文，之前被爆出抄袭毕设事件也算可见一斑……
所以Linux的这个白皮书确实是让开源社区开发者松口气：但是Linux的初衷是保护社区开发者，创造一个更好的开源生态。（不是让大家做代码裁缝的）
就像两大开源软件基金会「Apache 」和 「OpenStack 」的声明说道：「开源技术属于全人类，不需要考虑出口限制 。
那么开源代码软件就真的是「囊中之物」了吗？
别高兴的太早。
Linux基金会，包括Apache基金会，OpenStack基金会都是在开源社区极具公信力的基金会，因此说的话能够代表开源社区的「权威」，但是也耐不住美国政府。毕竟是要和MIT哈佛「对簿公堂」的美国政府，稍微修改一下EAR把GitHub面向中国ban了，大家都得完蛋。
但其实国外的程序员也不想GitHub对中国ban：中国在计算机技术方面的人才数量多，且都是全球顶尖的，如果无法开源部分代码进行学术交流，那么未来计算机技术可能会发展迟缓。
早在去年五月，「实体清单」出炉的时候，知名科技博主@包云岗就对这件事情发表了看法。
* 合理的开源基金会管理办法可以规避美国出口管制
* 开源协议与出口管制无关
* 代码托管平台是开源的最大风险
现在Linux基金会的这一白皮书很好的解释了前两个问题，但是第三个问题仍然重要：告诫中国程序员不要把GitHub当做代码托管平台，及时做本地备份。
许许多多科技企业也把自己的代码在平台上发布，如果是托管的话连自己写的代码也看不到了。
打铁还需自身硬
另一方面，躲得了初一躲不了十五，未来针对开源软件被禁用还要做好长远打算。
中国科学院软件研究所资深技术专家刘焕勇告诉新智元，
「开源软件最大的意义在于软件的免费以及『重复造轮子的有效避免』，但这也带来了现在国内开源生态中『伸手党』、『欠创新』、『山寨横行』的局面，这并不健康。长期来看，无论是开发者还是公司，都需要做好软件或技术的本土化和实质掌握，培养和更新国内的开源和开发理念，组建国内自自有的开源软件联盟等，打铁还需自身硬。」
在开源软件开发方面，我国的技术实力和国外还是有差距。尽管华为手机能和苹果手机「平分秋色」，但是数据库、计算软件方面，我国对美国开发软件的依赖是非常强的。
所以开源不受EAR管制就松口气了？或许要用上自主开发的开源软件才能松口气，而这还有很长很长的路要走。
参考链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/ga5d9XcmpGfbPz380JXmYA
