本文通过示例说明，在 Springboot 中如何自定义 Validator，以及如何实现国际化的错误信息返回。注意，本文代码千万别直接照抄，有可能会出大事情的。先留个悬念，读者朋友们能从中看出有什么问题吗？
项目初始化入
直接从 springboot 官网中下载模板，直接通过示例中的 GreetingController 添加实现逻辑。
@RestController
public class GreetingController {
private static final String template = "Hello, %s!";
private final AtomicLong counter = new AtomicLong();
@RequestMapping("/greeting")
public Response<Greeting> greeting(@RequestParam(value = "name", defaultValue = "World") String name) {
if (!"tangleithu".equals(name)) {
throw new BadRequestException("user.notFound");
}
return Response.ok(new Greeting(counter.incrementAndGet(), String.format(template, name)));
}
}以上代码直接源自官方 spring-guides 的 demo，我稍微改吧改吧。正常情况下，能返回正确的结果：
代码语言：javascript复制# curl "localhost:8080/greeting?name=tangleithu&lang=en"
{
"code": 0,
"data": {
"content": "Hello, tangleithu!",
"id": 9
},
"message": "success"
}国际化需求
作为高大上的项目，我们肯定有海外用户，所以就需要国际化的配置。现在来模拟了下业务逻辑，假设输入的参数有一些校验功能，比如以上name参数，假设和“tangleithu”不相等，就直接返回错误。同时希望返回的错误信息需要实现国际化，即在不同的语言环境下返回的结果不一样。例如中文：“没找到用户呢。” 对应的英文：“User does not exist.”，而对应的德文是……，算了忽略，我也不会。
用一个图来表达，即希望实现的效果是，不同国家和地区的用户（不同语言）在遇到同一个业务场景下同一个错误原因，有不同的翻译。例如在参数校验没通过，Http Status Code应该返回 400，并告知错误原因；在具体的 Service 实现时可能也会遇到其他的 case 需要返回某种具体错误信息。利用这种方式就可以很方便地统一管理起来。
注意：实际业务场景中后端可能仅仅只返回错误码，具体的展示由前端根据 key 进行翻译。不过在一些更加灵活的场景中（例如有的 app 实现方案），错误信息很有可能会由后端接口直接返回。本文只是用了一个简单的案例阐述整个流程。
统一错误处理
我们借助 Spring 中的 AOP，用一个 ControllerAdvice 统一拦截这种BadRequestException异常。其他 Exception 也一样，做到异常信息统一处理，也不容易出现安全风险（之前有遇到过某大型网站因为后台发生异常，直接将具体的 SQL 错误暴露出来了，其中还不乏有表结构等敏感信息）。例如：
@ControllerAdvice
public class GlobalExceptionHandler {
@ExceptionHandler(BadRequestException.class)
@ResponseBody
public ResponseEntity handle(HttpServletRequest request, BadRequestException e){
String i18message = getI18nMessage(e.getKey(), request);
return ResponseEntity.status(HttpStatus.BAD_REQUEST).body(Response.error(e.getCode(), i18message));
}
}国际化配置
具体的错误信息翻译就直接配置在对应语言的资源文件中即可。我们可以在这种具体的异常信息时，用一个 key 来标记错误码，在资源文件中用不同的语言来定义应该返回的具体错误信息。例如本文示例中，添加了中英文两种。相应的目录结构如下：
此时，我们只需要在 GlobalExceptionHandler 中根据请求来源是中文还是英文返回对应的错误信息即可。
private String getI18nMessage(String key, HttpServletRequest request) {
try {
return messageSource.getMessage(key, null, LanguaggeUtils.currentLocale(request));
} catch (Exception e) {
// log
return key;
}
}从请求来源获取语言信息就有多种方式啦，例如我们可以从请求头中获取 Accept-Lanuage，一般浏览器会根据用户的设置情况带上这个请求头的，如下图所示。
或者我们自己显示定义一些例如 lang 之类的参数。本文不做详细阐述，咱们就简单用 lang 这个参数来定义，如下：
public class LanguaggeUtils {
public static Locale currentLocale(HttpServletRequest request) {
// 从 RequestHeader 等等获取相应的语言信息
// 简单起见，直接从 queryParams 中取, 只模拟中英文
String locale = request.getParameter("lang");
if ("zh".equalsIgnoreCase(locale)) {
return Locale.CHINA;
} else {
return Locale.ENGLISH;
}
}
}这样，通过简单几行代码就能实现高大上的“国际化”参数返回了。试试效果如下：
代码语言：javascript复制#curl "localhost:8080/greeting?name=tanglei&lang=en"
{
"code": 400,
"data": null,
"message": "User does not exist."
}
#curl "localhost:8080/greeting?name=tanglei&lang=zh"
{
"code": 400,
"data": null,
"message": "没找到用户呢。"
}Bean Validator
其实针对类似 Form 等参数校验，我们有更简单的方法。那就是借助 SpringBoot 中自带的 Validation 框架，本文用到的这个版本对应的实现是jakarta.validation-api。其实 Bean Validation 都有相应的标准，可能有不同的具体实现而已。对标准感兴趣的可以戳这里 JSR #380 Bean Validation 2.0。
回到本文的 demo 中，假设在我们业务逻辑中需要传递一个 UserForm，接收 age,name,param 三个参数。并对其中输入进行进行校验，其中，param 没有具体的含义，只是为了说明问题。
public class UserForm {
@Min(value = 0, message = "validate.userform.age")
@Max(value = 120, message = "validate.userform.age")
private int age;
@NotNull(message = "validate.userform.name.notEmpty")
private String name;
@CustomParam(message = "validate.userform.param.custom")
private String param;
...
}
@RequestMapping("/user")
public Response<Greeting> createUser(@Valid @RequestBody UserForm userForm) {
return Response.ok(new Greeting(counter.incrementAndGet(), String.format(template, userForm.getName())));
}代码如上，上面示例只用了很简单的 @Min, @Max, @NotNull等约束条件，通过名字就能看出来含义。更多约束规则可以直接看对应源码 javax.validation.constraints.xxx，比如有常见的 Email 等格式校验。
默认情况下，违反相应的约束条件后，默认的输出比较啰嗦，例如用这个请求 curl -H "Content-Type: application/json" -d "{}" "localhost:8080/user"，对应的输出如下：
{
"error": "Bad Request",
"errors": [
{
"arguments": [
{
"arguments": null,
"code": "name",
"codes": [
"userForm.name",
"name"
],
"defaultMessage": "name"
}
],
"bindingFailure": false,
"code": "NotBlank",
"codes": [
"NotBlank.userForm.name",
"NotBlank.name",
"NotBlank.java.lang.String",
"NotBlank"
],
"defaultMessage": "must not be blank",
"field": "name",
"objectName": "userForm",
"rejectedValue": null
}
],
"message": "Validation failed for object='userForm'. Error count: 1",
"path": "/user",
"status": 400,
"timestamp": "2020-05-10T08:44:12.952 0000"
}咱们依葫芦画瓢，debug 的时候，把抛出的具体异常添加到前面的 GlobalExceptionHandler，再修改下默认的行为即可。
@ExceptionHandler(BindException.class)
@ResponseBody
public ResponseEntity handle(HttpServletRequest request, BindException e){
String key = e.getBindingResult().getAllErrors().get(0).getDefaultMessage();
String i18message = getI18nMessage(key, request);
return ResponseEntity.status(HttpStatus.BAD_REQUEST).body(Response.error(400, i18message));
}
@ExceptionHandler(MethodArgumentNotValidException.class)
@ResponseBody
public ResponseEntity handle(HttpServletRequest request, MethodArgumentNotValidException e){
String key = e.getBindingResult().getAllErrors().get(0).getDefaultMessage();
String i18message = getI18nMessage(key, request);
return ResponseEntity.status(HttpStatus.BAD_REQUEST).body(Response.error(400, i18message));
}
@ExceptionHandler(ConstraintViolationException.class)
@ResponseBody
public ResponseEntity handle(HttpServletRequest request, ConstraintViolationException e){
String key = e.getConstraintViolations().iterator().next().getMessage();
String i18message = getI18nMessage(key, request);
return ResponseEntity.status(HttpStatus.BAD_REQUEST).body(Response.error(400, i18message));
}改进后，增加自定义的 handler 后，返回信息结构一致方便前端统一处理，同时也简洁不少：
代码语言：javascript复制{
"code": 400,
"data": null,
"message": "validate.userform.name.notEmpty"
}再结合前面讲解的通过i18n的参数配置，又可以实现当没通过校验的时候，错误信息统一由对应的国际化资源文件进行配置了。
自定义 Validator
当内置的满足不了条件的时候，我们希望实现自定义的 Validator，例如前文中的 CustomParam。怎么做呢？我们需要一个 Annotation，方便在对应 Form 的时候引用校验，具体实现如下：
/**
* @author tanglei
* @date 2020/5/10
*/
@Documented
@Constraint(validatedBy = CustomValidator.class)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, ANNOTATION_TYPE})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface CustomParam {
String message() default "name.tanglei.www.validator.CustomArray.defaultMessage";
Class<?>[] groups() default {};
Class<? extends Payload>[] payload() default { };
@Documented
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, ANNOTATION_TYPE})
@interface List {
CustomParam[] value();
}
}还需要一个具体的 validator 实现类，通过上面的 @Constraint(validatedBy = CustomValidator.class) 关联起来。本文只是 demo，所以具体参数校验没有实际逻辑意义的，下面假设输入的参数和“tanglei”相同则校验通过，否则提示用户输入错误。
public class CustomValidator implements ConstraintValidator<CustomParam, String> {
@Override
public boolean isValid(String s, ConstraintValidatorContext constraintValidatorContext) {
if (null == s || s.isEmpty()) {
return true;
}
if (s.equals("tanglei")) {
return true;
} else {
error(constraintValidatorContext, "Invalid params: " s);
return false;
}
}
@Override
public void initialize(CustomParam constraintAnnotation) {
}
private static void error(ConstraintValidatorContext context, String message) {
context.disableDefaultConstraintViolation();
context.buildConstraintViolationWithTemplate(message).addConstraintViolation();
}
}看看效果，输入没校验通过，还提示你输入的参数 “xx” 不符合条件。
是不是感觉很完美？
注意：上文中有一个比较隐蔽的安全漏洞，请大家注意。 注意：上文中有一个比较隐蔽的安全漏洞，请大家注意。 注意：上文中有一个比较隐蔽的安全漏洞，请大家注意。
重要的事情说三遍，总体来说本文思路还是值得借鉴的（对应代码见 github），但一定要注意不要完全照抄，上面说的这个安全漏洞还挺严重的。给予点提示，就是在CustomValidator 的具体实现中，有朋友了解吗？欢迎留言讨论。
