相比LAS算法，CTC能够克服LAS不能online的弊端。只要在Encoder阶段，不采用Bi-LSTM，那么CTC就可以online
CTC算法是如何处理的？
CTC是Connectionist Temporal Classification的缩写，它可以做到线上实时地语音识别。它用的是单向的RNN，且只作为编码器，用MLP作为解码预测文字分布。RNN对当前语音输入xi编码成hi。MLP再对它乘上一个权重，接上Softmax。但有时候当前的语音输入可能并不能对应实际的文本token，所以预测要额外多一个为空的类别，表示模型不知道要输出什么，因此最终会得到V 1大小的概率分布
CTC没有下采样，所以输入和输出的序列长度都是T。模型预测完后，它还要进行后处理，一是把重复的token合并，二是空类别去掉，最终才是预测序列。CTC的这种预测方式，会让它的数据标注变得很难，因为要确保刚好每个输入声音特征都对应一个正确的token。而标注语料的数量，会直接影响模型评测的表现。此外，一个序列正确的标注方式又可以存着很多种，造成标注多标准问题。这也加大标注数据选择的困难
CTC的效果如何？
单纯使用CTC的效果并不是很好；单纯使用CTC的WER处在30左右；采用CTC LM的WER普遍能够达到10左右
事实上，LM的引入正是为了克服CTC independent解码所基于的不合理假设。也因此，通过LM进行后处理后，能够大幅提升CTC的效果。从这个角度来说，CTC并不是end-to-end的
CTC有什么问题？
最大的问题就在于每个时间步之间的独立性假设，每个MLP的解码器工作是独立的。它可能会遇到一个奇怪的问题。比如语音数据部分前三帧都在发音c，第一个隐层hi解码出是c后，后面两个隐层就无须再解码出c了。但由于它们是独立工作的，后面的解码部分不知道前面解码的是什么，所以第二个可能解码成空或c，第三个也可能解码成空或c。但如果编码器是足够深的RNN，它也可能在编码过程中考虑这种前后关系的依赖，让第一个输出隐层包含更多关于c的信息，而后面两个隐层包含更多关于空类别的信息
