前言
在设计模式中关于工厂模式有一点特殊，就标准意义而言我们一般提到的工厂模式一般包括三种：
- 简单工厂
- 工厂方法模式
- 抽象工厂模式
❝「其实简单工厂不属于设计模式，由于它的使用场景还是比较多的，因此本篇将会一起介绍一下~」❞
工厂模式意图
工厂模式属于对象创建型模式，无论是上述三种的哪一种都是为了同一个设计原则即依赖抽象，不要依赖具体
简单来说就是把复杂对象创建（初始化）的细节或者依赖关系经常可能发生变化的细节交给一个第三方类（工厂类），避免在业务逻辑中书写不必要的内容
简单工厂模式的简单写法
简单工厂在实际应用中非常的频繁，假设我们现在需要生产Intel和AMD相关的产品，来看看代码
静态方法无脑IF | Switch
代码语言：javascript复制public class SimpleFactory {
public static AbstractCPU createCpu (String type) {
switch (type) {
case "INTEL":
return new IntelCpu();
default:
return new AMDCpu();
}
/* if ("INTEL".equals(type)) {
return new IntelCpu();
} else if ("AMD".equals(type)){
return new AMDCpu();
}
return null;*/
}
}
❝「此种方式适合非常单一的场景，快速构建工厂代码，不用过多的思考」 ❞
值得注意的是静态方法和普通方法的区别，静态工厂让它不具备继承性，在某些场合可能导致无法扩展的问题，在代码优化层面可以配合枚举，Map等方式继续让代码变得更清爽一些
工厂方法模式
意图
定义一个用于创建对象的接口，让子类决定实例化哪一个类，Factory Mehod使一个类的实例化延迟到其子类
工厂方法模式的诞生
工厂方法用来处理对象的创建，并将这样的行为封装在子类中，这样，客户程序中关于超类的代码就和子类对象创建代码解耦了。
咱们还是一样，说说人话：
【产品】：最近我们有英特尔和AMD的CPU产品订购方案，您看能不能实现一下相关的代码？
【BOSS】：它们的装配啊，生产啊等等的细节一样吗？
【产品】：嗯嗯，细节流程都是一样的！
【BOSS】：那个谁，小柯啊，工厂方法模式懂吗，去做吧，给你半天时间，好好设计设计。
【开发】：好的！（内心OS：我不会啊！！！）
HeadFirst 核心代码
不会的话，只能看书学习啦~
「父级接口」
代码语言：javascript复制public abstract class Factory {
/***
* 产品订购方案
*/
public AbstractCPU orderCpu () {
AbstractCPU cpu = generateCpu();
cpu.show();
cpu.prepare();
cpu.box();
// 假设有相同的业务处理逻辑...
return cpu;
}
protected abstract AbstractCPU generateCpu();
}
「具体实现」
代码语言：javascript复制public class IntelCpuFactory extends Factory {
@Override
public AbstractCPU generateCpu() {
return new IntelCpu();
}
}
// ****************************************************************
public class AMDCpuFactory extends Factory {
@Override
public AbstractCPU generateCpu() {
return new AMDCpu();
}
}
工厂方法模式的设计思路：
- Product（Document） 定义工厂方法所创建对象的接口
- ConcreteProduct（MyDocument）实现Product接口
- Creator（Factory）声明工厂方法
- ConcreteCreator（MyFactory）具体的工厂类
什么场景适用
在下列情况下可以使用 Factory Method模式：
- 当一个类不知道它所必须创建的对象的类的时候
- 当一个类希望由它的子类来指定它所创建的对象的时候
- 当类将创建对象的职责委托给多个子类中的某一个，并且你希望控制哪一个子类实现的时候
Code/生活中的实际应用
例如在工厂生产电池时，对于电池的保管，订货，输送的方式可能完全一致，但是仅型号不一致，因此分别交给A流水线，B流水线进行生产，但是后续的其他流程又是重合的
UML图
抽象工厂模式
意图
提供一个创建一系列相关或相互依赖对象的接口，而无需指定它们具体的类
抽象工厂模式的诞生
PS：故事内容承接工厂方法模式的诞生~
【产品】：我... 我好像搞错需求了...
【BOSS】：什么意思？？？
【产品】：咱们的订单不是仅仅只生成CPU产品，而是要生成英特尔还有AMD的全系列产品...
【BOSS】：你你你你... 之前的功夫都白费了啊！
【产品】：不就是生产东西嘛，反正都是生产，我不管，你要给我实现！
【BOSS】：小柯，委屈你了。
【开发】：好吧，那我能问一个问题吗？未来是不是还有可能要生产华为的，联想的？
【产品】：对！很有可能！如果我们生意做大了！
HeadFirst 核心代码
抽象工厂模式着重点在产品族上，开始撸代码吧~
「父级抽象类」
代码语言：javascript复制public abstract class AbstractFactory {
/**
* 创建CPU对象
* @return CPU对象
*/
public abstract AbstractCPU createCpu();
/**
* 创建主板对象
* @return 主板对象
*/
public abstract AbstractMotherboard createMainboard();
}
「子类实现」
代码语言：javascript复制public class IntelFactory extends AbstractFactory{
@Override
public AbstractCPU createCpu() {
return new IntelCpu();
}
@Override
public AbstractMotherboard createMainboard() {
return new IntelMotherboard();
}
}
// *************************************************************
public class AMDFactory extends AbstractFactory{
@Override
public AbstractCPU createCpu() {
return new AMDCpu();
}
@Override
public AbstractMotherboard createMainboard() {
return new AMDMotherboard();
}
}
抽象工厂模式的设计思路：
- AbstractProduct 为一类产品对象声明一个接口
- ConcreteProduct 具体对象
- AbstractFactory 声明一个创建抽象产品对象的接口
- ConcreteFactory 具体的产品族工厂
思路示意图：
工厂方法是不是潜伏在抽象工厂中？
没错，抽象工厂的方法经常以工厂方法的方式实现，因为抽象工厂的任务通常是定义一个负责创建一组产品的接口，在这个接口内的每个方法都负责创建一个具体的产品，「而这种某一个具体的产品的实质就是工厂方法模式的实践」
什么场景适用
在以下情况可以使用 Abstract Factory 模式：
- 系统要独立于它的产品的创建、组合和表示时
- 系统要由多个产品系列中的一个来配置时
- 当你要强调一系列相关的产品对象的设计以便进行联合使用时
- 当你提供一个产品类库，而只想显示它们的接口而不是实现时
Code/生活中的实际应用
比如上述的情况，观察代码我们可以发现我们其实是把一个产品族进行了封装，如果这个时候要引入华为系列产品，我们完全不用动任何代码，只需要增加一个类即可，非常符合开闭原则
UML图
遵循的设计原则
「依赖抽象，而不是依赖具体」
- 无论是简单工厂还是工厂方法，亦或是抽象工厂，都是强调解耦，依赖抽象，不依赖具体
总结
「相同点：」
- 所有的工厂都是用来封装对象的创建
- 简单工厂，虽然不是真正的设计模式，但仍不失为一个简单的方法，可以进行解耦
- 所有工厂模式都通过减少应用程序和具体类之间的依赖促进松耦合
- 依赖倒置原则，指导我们避免依赖具体类型，而要尽量依赖抽象
- 工厂是很有威力的技巧，帮助我们针对抽象编程，而不是具体类编程
「工厂方法：」
- 工厂方法利用继承：把对象的创建委托给子类，子类实现工厂方法来创建对象
- 工厂方法允许类将实例化延迟到子类实现
「抽象工厂：」
- 抽象工厂使用对象组合：对象的创建被实现在工厂接口所暴露出来的方法中
- 抽象工厂创建相关的对象家族，而不需要依赖它们的具体类
相关代码链接
GitHub地址：https://github.com/kkzhilu/Kerwin-DesignPattern
- 兼顾了《HeadFirst》以及《GOF》两本经典书籍中的案例
- 提供了友好的阅读指导
