Godot游戏开发实践之一：使用High Level Multiplayer API制作多人游戏（上）

Godot游戏开发实践之一

一、前言

距离上一次发文已经稳稳超过一年了，去年一直在做 #￥@#*!%……%#&…%&^# 然后待在家里了！偶尔写写 BUG ，一直默默关注着 Godot ，这不已经 3.2.2 版本了，距离“神秘”的 4.0 版本又近了一步。接下来我还是会不断探索，努力提高自己，努力提高别人，哈哈。有时间多和大家交流探讨 Godot 游戏开发中的一些技能、技巧、技术吧。 :sunglasses:

该结束了！我说的是往期的 Godot3 游戏引擎入门系列正是宣布完成，我们不能总是停留在入门阶段，不要局限于写小 Bug ，大 Boss 也得搞搞，我打算邀请大家一起进入下一阶段的深入学习，本人斗胆提了个高大上的名字： Godot 游戏开发实践系列。说白了，就是“踩坑填坑”系列，至于内容，我暂时能想到、能做到的只有以下一点东西：

• Godot 的开发技巧、高级 API 的探索
• Shader 着色器入门和应用
• AI 的一些入门级应用学习
• 继续实践，做不同类型的游戏 Demo
• 赶在 4.0 之前入个 3D 游戏开发的门
• 其他，或者资源，还有太多没学到的……

我也是新手，很多内容都是第一次尝试，不过不要紧，有梁静茹给的“勇气”，希望“我的一小步，让大家前进一大步吧！”哈哈。另外，喜欢 Godot 游戏引起的朋友们，强烈推荐入群交流， QQ 群号： 692537383 ，和我上次推荐的不是一个群，该群群主是 Godot 第三方语言 QuickJS 绑定者，技术大牛，而且群里的学习讨论、交流气氛也不错，记得在入群申请的时候报上我的名字，进群后可以享受“发际线高端维护优惠券”一张还有群主香吻一个！ :joy: 不谢！（PS： 另有新群 831931065 也推荐加入。）

主要内容： High Level Multiplayer API 局域网多人游戏开发应用undefined阅读时间： 10 分钟undefined永久链接： http://liuqingwen.me/2020/07/22/godot-game-devLog-1-making-game-with-high-level-multiplayer-api-part-1/undefined系列主页： http://liuqingwen.me/introduction-of-godot-series/

二、正文

demo12.jpg

本次示例是一个局域网联机小游戏：炸弹人，当然不能直接在网上进行联机，我还没写过任何服务器代码，不过有一个平台支持 Godot 的局域网游戏进行“网络联机”，并能邀请他人一起玩： gotm.io ，想试一下这个游戏的朋友，这里有体验链接： https://gotm.io/spkingr/bomberman ，进入游戏后，创建服务器，然后网页的右下角有个邀请链接，复制后发送给朋友就可以一起痛苦地玩耍了。由于服务器在国外，要想不卡，对网速要求是比较高的。关于 Godot 中局域网游戏开发可以参考官方文档教程：High-level multiplayer ，文档内容有点简洁，本着“填坑”的思想，我把开发过程中遇到的一些问题和解决方案记录下来，这也是本篇文章的出发点，大致内容：

1. 局域网多人联网游戏开发介绍
2. 远程调用基础知识
3. Godot 中几个重要的关键字
4. 游戏结构、代码简析
5. 经验总结

示例源码我已经上传到 Github 并且被打包运往北极，妈妈再也不担心我的“祖传代码”会被弄丢了！哈哈。 :joy:

多人游戏开发简介

多人游戏开发听上去感觉要比单机游戏开发高端，实际上并不复杂，只要了解多人游戏开发中的几个重要概念，开发起来和单人游戏几乎没啥区别。在多人游戏中，有一个重要的概念是区分：服务端和客户端。在一场局域网联机游戏中，有一个玩家是服务器，即 Server ，其他加入的玩家都是 Client 客户端，在游戏开发代码编写上，它们几乎“平等”：

• 服务端和客户端共享相同的场景和代码
• 都可以互相调用远程方法，发送通知等
• 也可以独立运行相关逻辑，比如初始化一些共有的数据

服务器和客户端场景结构图对比

上图显示的是服务器端和客户端的场景图，节点和结构完全一样，当然也共享同一套代码，不过我们知道，在运行过程中不可能让客户端随意、单独、自定义地运行任何代码，那样的话游戏就不能保持进度同步了，多人游戏也就成了单机游戏。相比客户端，服务端至少拥有以下特殊职能：

1. 服务端优先于其他客户端先运行、创建游戏实例
2. 服务端负责统一分配某些属性值，比如给玩家随机分配颜色，确保不重复
3. 服务端可以踢人，可以通知并开始游戏，客户端一般不具有该功能
4. 服务端一般不会随便退出正在进行中的游戏，至少也要发送一个通知或者提示

如何在代码中判断当前游戏是否为服务器非常简单，在 Godot 中可以使用下面的代码：

代码语言：txt复制

if self.get_tree().is_network_server():
    print('this is the server.') # 服务器端
else:
    print('this is the client.') # 客户端

在这个 Demo 中，所有的“怪物”都在服务器端产生，然后“同时通知所有其他客户端生成相同属性的敌人”：

代码语言：txt复制

func _spawnEnemies() -> void:
    # 只有服务端可以控制敌人对象的生成
    if ! self.get_tree().is_network_server():
        return

    var count := _enemiesContainer.get_child_count()
    if count <= maxEnemyCount:
        _spawnEnemy() # 生成怪物

逻辑很简单，那么服务端如何通知客户端怪物对象的生成呢？换句哈说，也就是服务端如何在运行时发送消息到客户端，消息内容包括客户端需要生成怪物的位置、名字、状态等变量值，这就需要高大上且专业的远程调用相关 API 了：低端点，就是远程方法调用的实现。在 Godot 中我们使用 rpc 关键字调用远程方法， rset 调用远程属性，了解了服务器和客户端，接下来一起深入探讨远程调用相关知识。

远程调用基础

前方预警：各种七嘴八舌、鱼龙混杂、绕口令式的句段可能会让小白们感觉不适，慎读！莫晕！勿醉！

何谓远程调用？有点网络知识的朋友都知道，所谓“远程”就是本地与非本地，或者联网中的服务端、客户端之间的关系，举一个很简单的例子：玩家A和玩家B联网游戏，玩家A发送一条消息后，这条消息会同时显示在两个玩家的屏幕上，玩家A的消息就是通过远程调用传送到玩家B的游戏场景进行显示的。

再举个例子：玩家A进入多人游戏场景，那么服务器端和客户端都有玩家A对象，但实际上只有一个地方（比如服务端）可以操作控制自己的角色，比如玩家A在服务器端通过键盘事件控制位置移动后，客户端几乎同时也能看到玩家A移动到了相同的某个新位置，这个流程就是一个简单的远程调用实现过程。具体点，就是服务端接收键盘输入，玩家移动后，通过远程调用客户端相应方法，让客户端实现移动该场景中的玩家A（傀儡/镜像），这个所谓的傀儡有个专业名词叫奴隶（ slave ）或者木偶 （ puppet ）。有点啰嗦，用一个简单的动态图演示如下，注意左边是受控制的真实玩家A所在场景，右边反映的是另一个玩家所在游戏场景：

undefined(https://upload-images.jianshu.io/upload_images/4470535-78795823ae49ff74.gif?imageMogr2/auto-orient/strip

对于小白来说，了解了这个过程就是理解了这个游戏的核心部分。在 Godot 中，除了 rpc/rset 关键字外，还有几个关键字。还是用例子来说：假设三个玩家联网玩游戏，玩家A/B/C在紧张刺激地进行游戏，这里他们各自控制自己的主角，我们把他们各自打开的游戏界面或场景定义为各自所谓的主场景。某个时候玩家A在自己的主场景中发送了一条私密信息，这条信息以玩家C为特定的接收对象，也就是说玩家B所在场景是看不到该消息的，只有玩家C才能看到，如何实现呢？这就是有选择性、定向性的远程调用了，是通过一个 network id 实现的。游戏联网后，每个玩家（服务器、客户端）都有一个特定的网络 id （在前面的场景结构图中，两个玩家 1 和 62889 实际就是他们各自的 ID ），通过这个 id 利用 rpc_id 或者 rset_id 方法就可以向指定端发送私密信息了。

说明：服务器端 ID = 1 ，其他客户端 ID 都是随机数。

例子到此为止，在 Godot 中远程调用 API 有以下几个，这些都是 Node 节点自带的方法：

• rpc/rset 调用远程方法或者属性
• rpc_id/rset_id 调用指定 id 对象的远程方法或者属性
• rpc_unreliable/rset_unreliable 和上面类似，但不保证一定会调用，可能因为延迟等原因掉包
• rpc_unreliable_id/rset_unreliable_id 和上面类似，针对指定 id 的不稳定远程调用

"talk is cheap, show me the code!" 多人游戏中，服务端有“玩家A”和“玩家B（镜像）”，客户端同样有“玩家A（镜像）”和“玩家B”，当服务器端玩家A（客户端的玩家B同理）按下“攻击”按键的时候，服务端的玩家A和客户端的玩家A（镜像）都会同时发出攻击动作，代码如下：

代码语言：txt复制

func _input(e : Event) -> void:
    # 只会在本地运行（玩家A）
    attack()
    # 可以调用远程方法（玩家A的所有镜像）
    rpc('attack')

# remote 表示该方法可以被远程调用
remote func attack() -> void:
    print('attack something...')

同理，远程属性的调用代码示例：

代码语言：txt复制

# remote 表示该属性可以被远程调用
remote var health := 100

func damage(value : int) -> void:
    self.health -= value
    rset('health', self.health)

大家应该注意到了，有的方法、属性的定义前多了一个关键字 remote ，正如单词的意思，这个关键字修饰的方法/属性不同于普通方法/属性：能使用 rpc/rset 进行远程调用。

除此之外，细心的朋友能发现，在上面的 GIF 演示图中还有两个关键字： master/puppet 。这两个关键字并不是玩家的名字（因为他们不同），同样是远程调用中的关键字，分别代表该节点为当前场景的“主节点”或者“奴隶（傀儡、木偶、镜像）节点”。而普通方法前除了可以用 remote 修饰外，也可以使用 master/puppet 修饰，接下来重点讨论这些关键字的意义和应用。

远程调用关键字

为了把主/奴区分开来，我还是继续举例子，假设联机玩家A/B/C在各自电脑上的各自场景中一起游戏（果然 RAP ），那么下面的高深结论成立：

• 相对于玩家A来说：玩家B和玩家C都属于远程端（他们三个有一个服务端，两个客户端）
• 相对于玩家A电脑中的场景：玩家A对象是主人节点，玩家B和玩家C是对应的奴隶节点
• 同理，相对于玩家B中的场景：玩家B对象是主人节点，A和C都是奴隶节点
• 玩家A只能是玩家A的主人节点或者奴隶节点，不可能玩家A的主人节点或者奴隶节点是玩家B/C
• 比如：玩家A场景中的A对象是玩家B场景中A对象的主人节点，玩家B/C场景中A也是玩家A场景中A对象的奴隶节点（ RAP 唱起来！ ）

不管你有没有搞懂，反正我是没办法再举例子了。太混乱了！小二，来瓶 80 年的 XO 压压惊……“酒醒后第二天，发现下图能看懂了！”

master和puppet场景结构

上图说明两个联机游戏场景的结构是完全一样的，但有“主次”节点之分，在实际游戏中的就像下图：

master和puppet在场景中的节点

总结一下，在 Godot 中用于修饰远程属性/方法的几个主要关键字就这几个：

• remote 表示该方法是一个远程方法或者属性，可以使用 rpc/rset 调用
• remotesync 以前写作 sync ，它不仅会调用远程方法，也会在本地调用一次
• master 表示该方法只能在“主人”节点中调用，“奴隶”节点不会调用
• puppet 以前写作 slave ，和 master 相反，在所有“奴隶”身份节点中调用

"talk is cheap, show me the code!" 为了区分 remote/remotesync 关键字，再举个栗子，我发誓这最后一个 RAP ：假设“炸弹K”所在的场景，调用了一个“爆炸然后消失”的远程方法，因此其他场景中，不论服务器端还是客户端的“炸弹K”镜像都会“爆炸然后消失”。但问题来了，“炸弹K”本身并没有爆炸，为啥？因为这里调用的是远程方法，本地方法并没有调用，所以，为了保证游戏中炸弹K“同步”爆炸，在本地也需要手动调用一次普通方法：

代码语言：txt复制

# 玩家A中的“炸弹K”，使用 rpc 调用远程爆炸方法
self.rpc('_deleteObject')
# 本地调用：本身也需要调用一次该方法
_deleteObject()

# 通用方法：玩家A/B/C中的：“炸弹K”
remote func _deleteObject() -> void:
    print('Explode and delete self.')

上面的代码显然有点啰嗦，我们改用 remotesync 可以让代码稍许简洁：

代码语言：txt复制

# rpc 远程调用，因为是 remotesync 修饰所以本身也会调用一次
self.rpc('_deleteObject')

# 使用 remotesync 表示该方法调用时本地也会触发
remotesync func _deleteObject() -> void:
    print('Explode and delete self.')

实际上， remote 完全可以替代 remotesync ，视具体情而定吧，像类似上述的场景中 remotesync 更加方便。另一方面， master 和 puppet 也具有类似的特点，同样表示远程属性或者方法，不过他们明确了调用者的“身份”，比如游戏中的一段代码：

代码语言：txt复制

# 炸弹触发爆炸事件后所调用的一个方法
func _on_Explosion_body_entered(body : CollisionObject2D) -> void:
    if body != null && body.has_method('bomb'):
        # 调用 body 的 bomb 方法，这里 bomb 方法只有主人节点才会发生实际调用
        body.rpc('bomb')
        self.queue_free()

# 玩家场景中的代码，使用 master 表示远程调用中只有“主人节点”会触发
master func bomb() -> void:
    print('Damaged by bomb.')
    _isStunning = true
    stun()
    # 主人节点使用远程调用通知所有其他奴隶节点
    self.rpc('stun')

# 这里当然可以改为 remotesync 或者 puppet
remote func stun() -> void:
    print('stunning...')

相同的道理， puppet 关键字保证了方法或者属性只能在“奴隶”节点上发生调用：

代码语言：txt复制

func _physics_process(delta):
    # 这里对当前节点进行判断：非主人节点则返回
    if ! self.is_network_master():
        return

    if _isStuning || _isDead:
        return

    # 主人节点根据键盘输入移动位置
    self.move_and_slide(_velocity)

    # 因为奴隶节点不接受键盘输入的控制，所以必须由主人节点远程控制移动
    self.rpc_unreliable('_updatePosition', self.position)

# 这个方法只会在奴隶节点中调用（依然可以改为 remote ）
puppet func _updatePosition(pos : Vector2) -> void:
    self.position = pos

在源码中，你会发现很多方法中都包含 Node.is_network_master() 的判断语句，这是为了避免该方法在非“主人”节点中运行。值得注意的是，这个方法和 Node.get_tree().is_network_server() 是完全不相干的两种判断，前者表示当前节点是否为主人节点，是任何 Node 节点具有的一个方法；后者表示当前游戏是否为服务器，是场景树 Tree 的一个方法。

写了这么多，说了那么多 RAP ，也举了不少例子，对于编写过服务器代码的朋友来说应该不难，作为新手还是需要一些思考和实践的，现在，总结一下前面的内容：

方法（属性）	本地节点是否运行	远程节点是否运行	本地主节点是否运行	本地奴隶节点是否运行
普通法法	是	否	是	否
remote	否	是	否	否
remotesync	是	是	是	是
master	是/否（视情况）	是/否（视情况）	是	否
puppet	是/否（视情况）	是/否（视情况）	否	是

完成了这个游戏后，我发现：本质上来说，我们完全只需要一个 remote 结合 is_network_master() 方法就可以实现其他所有关键字的功能，因为在 remote 方法中完全可以判断当前节点是否为主人节点还是奴隶节点。当然，那样会很麻烦，合理且灵活地应用每个修饰符，能够写出更加简洁、易读的代码。

另外的另外，还有几个关键字，比如 mastersync/puppetsync 我没有在游戏中用到，大家可以到官方文档中进行查询了解，接下来我们一起讨论本 Demo 中的场景结构和相关代码吧。

游戏结构

限于篇幅过长，我将在下部分再详述，尽情期待！ :smiley:

未完待续……

我的博客地址： http://liuqingwen.me ，我的博客即将同步至腾讯云 社区，邀请大家一同入驻： https://cloud.tencent.com/developer/support-plan?invite_code=3sg12o13bvwgc

游戏解决方案

0 人点赞