原文链接：https://blog.csdn.net/qq24357165/article/details/82748976
先上结果：遍历时间上 for循环遍历 < for…of遍历 < forEach遍历 < for…in遍历 < map遍历。
背景
常用的数组遍历方式有很多，如最经典的for循环
代码语言：javascript复制for (var i = 0; i < arr.length; i ) {}再者有了for…in
代码语言：javascript复制for (var i in arr) {}forEach
代码语言：javascript复制arr.forEach(function (i) {});map
代码语言：javascript复制arr.map(function (i) {});然后ES6有了更为方便的for…of
代码语言：javascript复制for (let i of arr) {}此篇不考虑作用差异，仅对这些方式的性能做一次比较。
注：filter、every、some跟forEach/map相近，不常用所以本次不加入比较。
1.对比方案
本次采用最直观的方式进行对比：通过对高数量级数组的遍历时间进行比较。
1.1 数组arr:
代码语言：javascript复制let arr = [];
for (let i = 0; i < 10000000; i ) {
arr[i] = i;
}
console.log(arr); // [0, 1, 2, 3, ... , 9999999]1.2 对比函数:
代码语言：javascript复制function getAverageTime (cb) {
let _start = new Date();
for (let k = 0; k < 20; k ) {
cb(); // 遍历函数
}
return ( new Date() - _start) / 20 'ms'
}其中cb为遍历函数。我们通过20次求平均值的方式来推算遍历的时间，以此作为比较依据。
2.比较
1.1 经典的for循环遍历
代码语言：javascript复制getAverageTime(function () {
for (let i = 0; i < arr.length; i ) {
let item = arr[i];
// ...
}
})结果：6.3ms
1.2 for…in遍历
代码语言：javascript复制getAverageTime(function () {
for (let i in arr) {
let item = arr[i];
// ...
}
})结果：1539.45ms
1.3 forEach遍历
代码语言：javascript复制getAverageTime(function () {
arr.forEach(item => {})
});结果：190.75ms
1.4 map遍历
代码语言：javascript复制getAverageTime(function () {
arr.map(item => {})
});结果：2014.65ms
1.5 for…of遍历
代码语言：javascript复制getAverageTime(function () {
for (let item of arr) {
// ...
}
});结果：129.5ms
*babel转ES5后遍历
for…of是ES6语法，所以日常页面中基本会babel转换，所以需要测试一下转换后的遍历
代码语言：javascript复制getAverageTime(function () {
var _iteratorNormalCompletion = true;
var _didIteratorError = false;
var _iteratorError = undefined;
try {
for (var _iterator = arr[Symbol.iterator](), _step; !(_iteratorNormalCompletion = (_step = _iterator.next()).done); _iteratorNormalCompletion = true) {
//...
var item = _step.value;
}
} catch (err) {
_didIteratorError = true;
_iteratorError = err;
} finally {
try {
if (!_iteratorNormalCompletion && _iterator.return) {
_iterator.return();
}
} finally {
if (_didIteratorError) {
throw _iteratorError;
}
}
}
});结果：105.9ms
（是不是感觉for…of经过Babel转换后的代码很诡异，有兴趣可以去了解下Symbol对象，其实Symbol对象也是ES6所新加的，只是兼容比for…of好些，要兼容低版本手机的话了解一下es-symbol）
3 结果分析
通过对比可知，遍历时间
代码语言：javascript复制for循环遍历 < for...of遍历 < forEach遍历 < for...in遍历 < map遍历3.1 *为何for… in会慢？
因为for … in语法是第一个能够迭代对象键的JavaScript语句，循环对象键（{}）与在数组（[]）上进行循环不同，引擎会执行一些额外的工作来跟踪已经迭代的属性。
因此可以大致可以得出以下几点：
- 数据量大时，遍历性能的差距尤为明显；
- for系遍历总体性能好于forEach、map等数组方法
- 你大爷毕竟是你大爷，性能最佳的还是经典的for循环遍历
- forEach性能优于map
- for…of要兼容低版本设备的话还是算了
遍历的性能可以作为以后开发的参考，毕竟数据量不大的时候差异可忽略不计，更多的可以根据实际作用来考虑遍历方式，比方说for系遍历可以break中途退出而forEach/map不行。
版权声明：本文为CSDN博主「MichealWayne」的原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。原文链接：https://blog.csdn.net/qq24357165/article/details/82748976
