在 Web Worker中使用无限同步循环
由于 Web Worker
本质上是Web线程,因此你可以在其中无限循环而不阻塞主线程。这使你可以访问微秒级的时间分辨率。这对于在 Worker
中做出时间关键的决策是特别实用的,可以让主线程准确的知道什么时候合适。例如:只要微秒是质数,就渲染某些东西。要访问微秒,你可以使用 performance.now
。
优点
- 微秒级分辨率。
- UI线程的成本几乎为零。
- 利用
Web Workers
的消息传递设计,从UI线程角度完全异步。 - 安全结束,与
setInterval
不同,调用worker.terminate
保证不会再收到任何消息。
引用MDN:“
Worker
的Terminate()
方法立即终止Worker
。它不会为等待Worker
完成里面执行的程序,而是会立即停止。”
缺点
- 即使你可以做出毫秒级的决策,但返回UI线程的消息传递也是异步的。你无法像在
Worker
中做出决定那样及时渲染。 - 保持线程完全被占用。手机电池可能会好点很快。
- 需要
Web Worker
支持。 - 选项卡未聚焦时不会暂停。
使用CSS动画处理时间事件(animationiteration)
如果创建带有无限动画的 div
。你可以订阅其 animationiteration
事件,并在事件 animation-duration
回调时得到通知。
优点
- 自动暂停时,标签不在焦点。当标签不在焦点上时,事件根本不会触发。无需担心调用时卡住,这些调用将在再次显示选项卡时立即运行。
- 从
DOM
中删除隐藏的div
时,将自动进行清理。例如,如果你有一个可渲染时间的React
组件,则无需在卸载时做任何事情。该div
将被删除,该事件将不再触发。 - 调用逻辑很优雅:
.addEventListener("animationiteration", fun)
。 - 超级干净的方法来延迟启动计时器:
animation-delay
。
缺点
- 有点太聪明了,可能会使你的协作者感到困惑。
- 取决于
DOM
和CSSOM
。其他CSS规则可能会干扰你的规则。这就是为什么我建议创建一个像这样的任意不存在的标记的原因<just-a-timer-element></<just-a-timer-element>
。也许用CSS动画代码整齐地放入其中创建自定义元素?。 - 如果元素具有
display: none;
属性,则无效。
使用SVG 标签(SMIL动画)
代码语言:javascript复制<svg>
<rect>
<animate
attributeName="rx"
values="0;1"
dur="1s"
repeatCount="indefinite"
/>
</rect>
</svg>
如果这样调用:animate.addEventListener('repeat', fun)
,你的函数将每秒被调用一次。
优点
- 即使
SVG
为display: none;
也会生效。 - 从
DOM
中删除SVG
时自动停止。 - 直到整页加载才开始渲染。
- 选项卡聚焦时自动暂停。
缺点
- 有点太聪明了,可能会使你的协作者感到困惑。
- 取决于
DOM
和CSSOM
。与上述相同的警告。其他CSS规则可能会干扰你的配置。 IE
和Edge
(在Chromium
之前)不受支持。- 不准确 根据我的测试,它可能会延迟15ms。
- 直到整页加载才开始。是的,可能是一个缺点,但是也是一个功能。
使用 Web Animations API
Web Animations API
允许你在 JavaScript
中为 DOM
元素设置动画。
有趣的是,你可以使未渲染完的元素具有动画效果!这使你能够访问纯 JS
(和 Web api
)中的定时机制。
这是替代 setTimeout
的实现:
function ownSetTimeout(callback, duration) {
const div = document.createElement('div');
const keyframes = new KeyframeEffect(div, [], { duration, iterations: 1 });
const animation = new Animation(
keyframes,
document.timeline
);
animation.play();
animation.addEventListener('finish', () => {
callback();
});
}
很整洁,不是吗?
优点
- 不需要DOM交互。
- 不熟悉的人容易理解。
- 标签未聚焦时自动暂停。
缺点
- 仍然是一个建议。不要在生产中使用。
- 可怕的兼容性。可能仅适用于
Chromium
。 - 还是有点违反直觉的。
- 标签未聚焦时暂停。如果用作
setTimeout
的替代品可能会很糟糕。 - 不能间隔使用。仅
onfinish
活动可用。 - 不准确 根据我的测试,误差
±5ms
。 - 英文原文:https://blog.omaralshaker.com/creative-ways-to-javascript-timing/
- 授权译者:ConardLi