存储05-传统存储和分布式存储对比

2020-03-31 16:27:57 浏览数 (1)

传统存储经过这些年的发展,目前已经进入逐步沦落为烂大街的现象;而这几年分布式存储在如火如荼的发展中,尤其是在X86服务器作为存储硬件的事实标准下大大降低了存储的准入门槛,引发了无数的新兴创业公司涌入存储领域,逼迫传统存储厂商不得不做出一些变革和技术创新。

1.传统存储的弊端 1)硬件非标(每种类型的存储需要单独研发、涉及、开模块、生产),导致硬件价格居高不下

2))一个存储产品的生命周期一般7-8年左右(刚推出市场1-2年,2-3年的时候大部分客户跟进,客户使用4-5年的时候厂家停止维保,生命周期周期结束)

3)存储生命周期结束之前1年,客户要进行新存储采购和数据迁移

4)容量和性能水平扩展性有限

5)数据迁移期间业务有感知,各种协调业务 2.分布式存储的优点

1)硬件标准化,采用业界事实上的标准:X86服务器,成本极低;硬件故障后,能修好就修;修不好直接补一台新的

2)硬件标准化后,存储产品的生命周期会拉的很长,存储厂商变成了以纯粹的软件公司。因为厂家不在用硬件负担开支,以一个软件作为公司通用产品基础(如netapp的模式,所有的存储里面软件是同一个)。如果做个存储监控的项目的话,发现EMC的产品是最难做监控的,原因:好多产品都不是他研发而是外面收购的,导致好多产品线里面的软件都不一样,基本上每个型号的产品都要重新适配;而netapp的就好很多。

3)容量和性能可以水平扩展,能满足绝大部分的场景数据量需求。

4)可以避免每隔几年就进行一次数据迁移(重复劳动且没有任何意义,纯粹为了换硬件而迁移)

5)对业务友好,对存储管理部门友好(底层操作对业务来说无感知,业务不需要陪着存储部门一起折腾)

特别说明

1)分布式存储也不便宜,和传统存储一样价格高昂;反正都是价格高昂,但是分布式存储可以避免后面一系列的因为产品寿命到期替换折腾。

2)分布式存储贵是贵在软件上;传统存储不仅软件贵,硬件也同样贵

3)分布式特指存储产品的架构,可以scale-out

4)分布式存储完全可以满足各种业务场景(如数据库、海量文件存储等)

0 人点赞