编辑：鹏飞
【新智元导读】一位ICML审稿人发文跪求不要再提交未完成的论文了！其中一半以上的论文都是废品，具有特别明显的缺陷，甚至连历史上最糟糕的ICML论文也比这些论文强！这种行为太过自私，拿审稿人当做免费劳力、浪费审稿人生命且对认真投稿的作者极度不公平。「新智元急聘主笔、编辑、运营经理、客户经理，添加HR微信（Dr-wly）或扫描文末二维码了解详情。」
ICML作为AI顶会的引领者，每次举办都会收到海量投稿。今年投递的论文已经超过6000份，其中不乏滥竽充数者，俗称水论文。
但是，水论文也就罢了。最近一位审稿人跑到Reddit上大吐苦水，跪求各位少侠别再发半拉论文上来了，一周审稿70个小时，一半的时间浪费在这种论文上，太难了！
帖子发出来后获得了大量网友的同情，纷纷在帖子下面慰问op，谴责这种毫无道德、不尊重别人、浪费别人时间的行为。
一个ICML审稿人的自白
Emmm，这里我想提醒各位，你们当中的很多人，在接下来的几周时间内，可能会收到一封邮件回复，大概率会是ICML的拒稿邮件。因为我知道被拒绝的滋味，所以在这里提前给大家打一剂预防针。
但是，我一周要花将近70小时来审稿，可以说除了睡觉吃饭啥也不干的在审稿。所以恳请各位少侠：别再提交未完成的论文了！
我审过的论文，有一多半都是这种半拉论文。里面的缺陷和错误隔着屏幕都能闻见了好嘛！是个正常人都不会这么明目张胆吧喂？能不能给AI顶会起码的respect啊？这些论文加起来都不如前几年ICML提交过的最差论文呀！
我求求你们，提交论文之前请花点时间让你的同学、老师看一眼，就一眼，行不行！他们起码会平和的指出你的错误，而不是激怒审稿人收获一个激烈的反馈。
是，现在AI太火了，就像一辆全速奔驰的列车，每个人都上爬上来好走捷径。但，请给出你最起码，对审稿人的respect。
我看得出，这些人就是来做伸手党的，想得到审稿人对你的论文提供无偿工作。（因为今年ICML为了照顾新手，特意公开了审稿人的审稿流程）。
我审一篇论文至少要花6个小时，甚至10个小时审一篇也是经常的事情。那可是人生命中宝贵的10个小时啊！这些半成品搞的我都想放弃当一名审稿人了。
这种行为不仅仅体现出论文作者的自私的人性，同时也在损害整个社区、会议质量以及同行评审流程。越来越多的劣币涌入，耗费了审稿人大量精力，将可能导致很多好论文被错过，被拒稿或者收到非常糟糕的反馈，这是令人难以置信的！
请别这么自私好嘛！请提交起码让你自己觉得满意的论文好嘛！我谢谢诸位了！
为什么明知是烂论文，审稿人却还坚持认真对待每一篇投稿？
审稿人的抱怨，有理有据，有情有义，随便一个正常人都会为之打抱不平。网友纷纷表示了支持，很多网友希望作者如果再遇上这样的论文，直接扔了、烧了、扔垃圾桶、犬决、凌迟……总之，不要再浪费宝贵的生命，为这些烂论文去费心，这群人渣根本不配！
「我觉得你花费这么多时间不值。其实一篇论文够不够发表档次，看看summary，发现2-3个大缺陷就可以直接拒稿了。别太有道德负担」
但，作者，包括其他一些审稿人并不认可这样的做法。
一方面，这是审稿人高度的责任感的体现。看得出，审稿人的的确确是全身心的投入工作中，希望能够让好的论文能够脱颖而出。
而另一方面，论文这东西，半成品和成品之间还真不好区分。没人能一眼就看出论文的好坏，也没有人能直接从论文的结尾就看出是不是一篇半成品。
另外，作者及其同行还指出，审稿人这个角色存在的意义不是裁判，而是更像辅导员。更多是为论文作者和最终评审提供有指导意义的信息，例如指出论文的优点和缺陷。一句简单的「不适合发表」并不能满足职业操守，也不能给被拒稿者提供任何有价值的信息。如下面这位审稿人所言。
正是由于审稿人高度的责任感，使得审稿人不能对论文一扫而过，即便扫第一眼可能觉得这是个烂论文，但ta还是害怕因为没有深入了解整篇论文，而错过了一篇好论文。
而且，如果审稿人只是如此消极的对待这种现象，势必会对整个社区造成损害。这种行为应该被挂出来示众，受到社区的评判，并受到应有的惩罚。
泡沫当前，希望每一个同学都能认真对待每一次投稿。这不仅仅体现了你对别人的尊重，更重要的是对自己负责。毕竟审稿人只需要拒稿即可，而你最终还是要完成论文！
