最近放出来了一篇CVPR2019论文，文章提出了一种新的高效卷积方式：HetConv，在CIFAR10、ImageNet等数据集超过了标准卷积以及DW PW的高效卷积组合形式，取得了更高的分类性能。
论文链接：https://arxiv.org/abs/1903.04120
Motivation
目前提高CNN性能的主要手段有：
- 增加模型宽度和深度。这样带来的代价是计算量会变得非常大。
- 设计更高效的卷积结构。比如depthwise conv、pointwise conv、groupwise conv等。这一类卷积结构的特点是计算量相比标准卷积小，代替原始的标准卷积方式可以较少一定的计算量，同时保持较高的精度。
- 为追求更快更小的网络结构，用剪枝（model pruning）的手段进行模型压缩（model compression），包括connection pruning、filter pruning、quantization等方式。模型剪枝的方式在某些方面很有效，缺点是得到一个好的模型通常需要大量的训练时间。训练-剪枝-再训练（fine-tune）的方式带来的计算资源和时间成本非常大，且最后不一定能得到令人满意的压缩模型。
目前来看，性价比最高的就是采用高效的轻量级网络，代表性的有：Xception、MobileNet系列、ShuffleNet系列。为了取得更高的性能，必须要精心设计网络结构，实现accuracy-speed trade-off。
设计一个新的有效的网络结构不是一件容易的事，需要不断的试错、总结，文章从卷积方式入手，提出了一种新的卷积方式来代替原来的卷积，取得了更好的实验效果。
像标准卷积、DW、PW、GW式的卷积的一个共同点就是所有的卷积核大小一致，称为“Homogeneous Convolution”，比如3x3x256的conv2d，每个卷积核的尺寸都是3x3大小。
文章提出的“Heterogeneous Convolution”，顾名思义，就是卷积核的尺寸大小不一。比如在有256个通道的卷积核中，一部分kernel size为1，另一部分kernel size为3。
HetConv带来的好处是可以无缝替换VGG、ResNet、MobileNet等结构的卷积形式，这种新的卷积形式，可以向标准卷积一样，从新开始训练，得到比pruning更好的性能效果。文章还指出，HetConv与标准卷积一样，实现latency zero。
Method
HetConvolution的方式很简单，就是将一部分卷积核尺寸设置为K，另一部分设置为1。更直观的可以看下图。
计算量的分析：
【标准卷积】计算量：
其中
是卷积输出特征图的尺寸，M是输入通道数，N是输出通道数，K是卷积核尺寸。
HetConvolution：假设输入通道数为M，有比例为P的卷积核尺寸为K，这样的kernel数为
，其他都是
大小，这样的kernel数为
，
那么
卷积的计算量为：
卷积的计算量为：
因此总的计算量为：
HetConvolution与标准卷积的计算量之比：
当P=1时，HetConv变为标准卷积，计算量之比为1。
【DW PW】计算量：
（原文有误）
DW PW与标准卷积的计算量之比：
由公式(3)可知，增大P，HetConv变为标准卷积，控制P的大小，可以控制accuracy和FLOPs。
极端情况下，P=M的时候，公式（3）和（5）：
因此，MobileNet比HetConvolution计算量更大。
【GW PW】计算量：
与标准卷积的计算量之比：
由公式（3）和（8）可知，P=G的时候：
HetConv的计算量比GW PW更少。
Experiments
作者选取了VGG、ResNet、MobileNet等网络，通过在CIFAR-10、ImageNet数据集上的实验验证HetConv的有效性。
总结
文章提出了一种新的卷积方式，通过计算FLOPs和实验证明，HetConv可以在更少计算量的上面取得更高的精度，文章也和model conpression进行了对比，从实验结果来看，效果也挺明显。HetConv可以和现有的网络结构结合，操作简单方便。
对于HeConv的实用性方面可能还需要时间来证明，毕竟理论计算量和实际情况还是有些差距，另外作者没有在detection、segmentation任务做实验，但从分类任务来说，缺少一定的可信度。希望尽快有开源实现。
@知乎：ywsun
版权声明
本文版权归《ywsun》，转载请自行联系。
