就在昨日，在医学领域有一个人成了很多科研的的话题，Baidu的CEO李彦宏在Cell Research 杂志（IF=17.848）发表论文的信息。李彦宏并非简单挂名，而是属于三个通讯作者之一，另外两位通讯作者分别是中国医学科学院的刘芝华教授和詹启敏院士。我也转发了该研究：Cell Res | 百度CEO李彦宏发表顶刊医学论文，发布最大食管鳞状细胞癌基因组图谱，为诊断和治疗奠定基础。
其实，在昨日，我就有预感，他又要面对各种舆论了，因为很多人都会因为百度的各种原因而指责这个人。果不其然，今天看见很多公众号就推送这些信息，各种舆论，一个IT男怎么跨界就做了医学研究？确定不是因为出钱才得的通讯作者？？我也不是想去为李彦宏洗白，只想客观的说一下自己的观点。
我觉得，能关注这些信息的人，大多都受过高等教育的人吧，看待问题怎么那么唯心主义呢？尽管百度在搜索引擎上竞价排名让大家很不舒服，我有时候也觉得不舒服，因为排名靠前的都是广告，但这仅仅是一种商业模式，哪怕这种商业模式给客户带来了不好的体验，但也不能说明李彦宏这人有问题吧，可以查查百度的发展历史，或许有一些理解。但在魏则西事件之前，其他搜索引擎是不是竞价排名，你调查过吗？我没调查过，我也不敢说人家竞价排名，但可以肯定的是都有广告吧，你们确定其他搜索引擎在魏则西事件之前没有莆田系的医院广告？？不是事情出来了才下架的？？只是那时候大家估计都用百度吧，根本很少接触其他搜索引擎，那是因为百度在搜索领域的确有自己的技术，做的好，当你出现的问题的时候，竞争对手不就刚好乘势而上，这是他们同行的竞争，我不想过多谈论。但为什么大家都不去辨别搜索结果的真假呢？关于魏则西事件给百度带来的商业影响那是正常的，也是应该的。没什么无可厚非的。
但是，去年人家评选院士，就因为曾经的魏则西事件导致各种舆论，最终落选。网上各种说，说《中国工程院章程》第二章第五条明确要求‘品行端正’方可被提名并当选为院士，认为李彦宏不符合‘品行端正’这一条。这怎么就和个人的品行挂钩了呢。哪怕百度是他创建的，那淘宝的假货怎么就不和马云挂钩呢？？？去年，我就想发表一下自己是观点，但感觉自己也没有什么影响力，虽然现在也没有。但现在想说出来，可能是因为这次疫情的原因，中国面临全球外交压力。才真正觉得百度在过去为祖国做了很多的。想想现在，大家用的电脑，不是Windows就是苹果系统。就知道百度在这一些年所起的作用。换句话说，倘若百度当年没有把谷歌挤走，现在估计大部分人的搜索引擎默认都是谷歌吧。想想现在谷歌怎么对华为，中兴？？就知道可能带来的那些问题，另外，从隐私方面说，中国人喜欢搜什么，看什么，是不是都掌握在美国人手里？？所以人家李彦宏评选院士真的仅仅是因为中文的搜索技术？？我个人不这么认为的，从某种意义上说，百度对中国的国防事业是有某种贡献的。落选了，那也是过去的事了。但发表医学学术论文，又引来了舆论。
【1】是不是为了评院士，才花钱投资医学科研，顺便挂个名。
【2】如果只是科研，为什么要参与生物医学领域的研究？为什么不去参与计算机领域的研究？
能关注这些问题的人，我觉得应该至少是本科生吧，如果仅仅是本科生，还可以理解，但硕士博士的话我想问，你的导师给你做实验吗？再怎么小的实验室老师也是和你商量，讨论，主要还是靠学生做吧。实验室很大，带头人是院士，你觉得一般的学生能和他交流吗？不是下面有很多其他博士生导师带着博士做？难道从事医学研究的那些院士就真的亲临上阵去做实验？？所以为什么要说人家李彦宏要亲自去分析数据呢？？？导师只是把握科学研究方向，下面的人制定方案，不断讨论，不断做实验才有结果吧？？所以，真正做事情的人是学生，所以李彦宏做通讯，我觉得吃惊，但又觉得正常，很多人觉得行业跨界了，那是无知，交叉学科那么多，生信分析了解吗？这篇研究是要基于全基因组测序（WGS）数据来鉴定新的ESCC癌症驱动基因。你觉得纯学生物/医学的人能搞定吗？？我们实验室从事生物医学，医药的基础研究，我师兄学数学的，算跨界吗？？我导师曾经有个学生，算是学生物出生的，现在在华为做IT，算跨界吗？？我大学同学也和我一样是学生物出生的，也在华为，算跨界吗？？？李彦宏是做IT的，中国医学科学院的刘芝华教授和詹启敏院士算是本行业吧，你觉得他们懂全基因组测序（WGS）数据分析是怎么分析的吗？？Linux系统估计都没用过吧。论文在作者贡献中写道：刘芝华、李彦宏、詹启敏监督了整个研究，设计了实验方案，编辑了论文文稿（supervised the study, designed the experiments, and edited the manuscript）。这句话我不想多说，就问一句，搞科研的你，你导师给你写文章吗？最多是改吧？如果你的导师上面还有院士老板，或者你的导师就是院士，你觉得他们会给你改吗？他们可以说他们都会参与实验设计，毕竟下面的人都要向上级汇报结果，进度，然后上级是不是要给意见，方向，这种算是参与讨论，也就是参与设计吧，也算是监督整个研究，因为他们本来就需要引导一个前沿的科学方向，课题一开始本来也是他们发起的。但对于写，最多就是看看终稿，真正干活的人估计是下面这些人吧。
所以，为什么就偏偏把李彦宏拿出来说呢？？
免责声明：仅仅是发表个人的观点。不涉及攻击任何人。
