还记得第一个提出日心说的人是谁么? 没错, 哥白尼. 但是在那个年代, 所有人都认为太阳围绕着地球转的年代. 哥白尼的发现打破了大家的常识, 甚至于有过了很多年, 日心说才逐渐被大众所接受. 即使到了现在, 生活中仍然留有地心说的影子, 比如"日出" "日落" 等等, 就好像地球是静止的一样, 当然这属于语言的范畴了.
地球围着太阳转, 经过这些年的科学家持续努力, 早就已经成为大家的共识了. 想象一下, 如果你穿越到地心说的那个年代, 你如何向大家证明, 地球是围着太阳转的呢? 你能对这一论述提出什么有利的论据呢? 你所相信的与其他所有人的观点和常识相对立. 你会不会开始怀疑自己, 进而慢慢的被大众的观点所吞噬?
当然, 在你相信自己的认知同时, 首先要明确一个问题. 何为真? 什么才是真的呢? 是事物在宇宙中实际存在的方式? 亦或是取决于人们所相信的东西? 如果是前者, 那么无论其他人如何看待, 其实对论述的真假都不会有任何影响. 如果是后者呢? 问题就出在这里, 其实很多认知, 都是并没有实际存在的, 比如数学. 1 1=2. 你说这是真的, 为什么? 这不过是很多伟大的数学家约定俗成罢了. 你要在宇宙中真切的观察到1 1=2? 我不敢说不可能, 至少很难. 再比如语言, 说"apple" 是指苹果, 为什么? 说不上原因, 不过是大家都这么认为罢了. 即使放到今天, 如果你跳出来说, 1 1=3, "apple"的意思是香蕉. 所有人都会觉得你疯了, 即使你对自己深信不疑, 但是你没有办法证明自己, 不过是个笑话.
再举一个例子, 现在所有人都认为人是自由的, 是需要自由的. 但是对自由的定义是什么呢? 如果有这样一个社会, 那里的所有人都听命于一个人工智能, 但是它们生活的很快乐, 整个社会运转平稳, 也没有犯罪等事情发生. 唯一的问题是那里没有人是自由的, 所有人的所有行动都是被规划好的. 这个时候你去了, 你大肆宣扬自由, 试图告诉他们失去了最重要的东西, 自由是一个人不可或缺的基本权利. 他们可能并不能接受, 可能根本不想去了解, 甚至当他们问你为什么自由是好的的时候, 你又该如何回答? 你说自由会让人快乐? 但是他们已经很快乐了. 你并不能对这个问题给出很好的令人信服的理由. 你不过是在自己的认知中觉得自由很重要, 自由是好的, 但那仅仅是你自己的认知. 他们可能并不需要这种东西. 甚至他们会发过来告诉你, 自由是不可取的, 自由是不好的, 你能接受吗? 甚至于如果事实真的是这样呢?
即使在今天这个所有人都相信地球是围着太阳转的世界, 你能够证明自己所相信的这件事情么? 当然, 你可以说, 这是很多科学家实际观测的结果, 但在哥白尼那个年代, 日心说也是他实际观测得出的结论啊, 为什么不被人接受呢? 别欺骗自己了, 你相信不过是因为周围的人也相信, 不过是因为你从小接受的就是这种知识, 至少你无法向别人证明地球围着太阳转这一论述. 你不假思索的相信着自己的相信, 甚至不去关心不去理解不去问为什么.
那么究竟什么才是真呢? 这种让人头痛的问题还是留给当代的哲学家吧, 我还是做好一个普通民众, 偶尔假装思考一下, 然后继续相信着大家所相信的就好.
溜了溜了.....
