一场疫情，改变了所有人的生产与生活，在时代的不确定性面前，我们应该怎么做？
3月18日，第一场【TF Live】如约而至，活动持续了两个多小时，在线人数将近1000人，互动讨论热闹十足。TF中文社区技术代表、瞻博网络全国合作伙伴技术经理张建勋（江湖人称KK），与大家聊了多云网络演变、SDN开放、Tungsten Fabric创新和网工转型等话题，关键词就是一个“变”字，在当下的特殊时期，尤其值得每个人认真思考。
直播活动由SDNLAB和TF中文社区联合举办。
【直播活动视频回放】 https://v.qq.com/x/page/z0936fbc8fo.html
云卷云舒，SDN应时而变
时代在变，单一混合云，逐渐演变成了多云的环境。多云是混合云的进步。
任何企业的IT发展，都不是革命性推倒重来的，而是逐渐累积，就像给你一笔钱理财，你会分散投资一样，IT也是根据自身的能力，根据技术适应场景去做选择。问题来了，不同厂家都有自己的理念、思路和方法，挑战是什么？
人们发现，SDN不是万能的，很多问题不是SDN能解决的，SDN不要增加问题就不错了。而在硬件SDN上，存在三方面的问题：SDN功能和设备锁定；功能扩展上受制于厂家设备；做NFV和服务链集成时，安全设备引流只能局限在同一厂家。
换一个思路如何？将虚拟网络层统一，由上层控制器统一管理，下发网络的时候，使用统一的策略，下发到每一个对应服务器的虚拟网络设备上。这里存在一个情况，裸机服务器怎么办？需要由物理交换机承担虚拟交换机的工作。
如果将每一个服务器上的kernel层，都安装一个虚拟交换机，下面的网络，通过核心层设备 底层设备，跨越了硬件的交换机，underlay承载的工作就会非常简单，只负责物理设备，只负责IP Fabric服务器之间IP流量的互传，而不用去关心硬件的交换机究竟是什么产品。这种设计思路，在目前主流厂家中很常见，尤其是在公有云环境中。
无论是国外的主流公有云，还是国内的几家，他们的SDN和硬件交换机都是解耦的。SDN应该要做的事情，就是让虚拟机能够在不同的平台运行，业务之间自动的打通。不关心上层是什么平台，K8s也好，Openstack或VMware也好，就单纯为业务创建网络。
我理解现在的SDN就是tradeoff，其实就是平衡，而平衡就是混合，软件SDN的方式，目前在性能上是可以满足需求的，如果一定要追求更高性能，也可以在裸机上实现。
未来将会如何？
首先，未来SDN一定是开放解耦的架构，从全部硬件SDN，变为部分硬件 部分软件。SDN的功能，应该像真正的公有云环境中SDN的功能一样，和硬件交换机是一个松散的关系，解耦的逻辑。
第二，硬件交换机本身，也会有硬件和软件的解耦，也就是白盒化的进一步升级。
第三，在企业云的设计中，最重要的还是IT管理，可能催生出来的机会就是CMP，统一的云化管理，而这个平台一定是定制化的，是和业务紧密挂钩的。无论是集成业务商，还是企业自己建设平台，定制化云管平台都是实现IT转型的很好方式。
Q: 内部云平台可以统一管理，但是多云呢？怎么管理到阿里云、腾讯云和内部统一，怎么统一下发策略？
A: 以AWS为例，私有云和公有云在设计的时候，地址的管理是很难统一的，针对地址或网段的管理，我们在K8s环境下和AWS有个互联互通的测试。我们可以把阿里云的平台，理解成自留地资源，安装了相应的环境和平台，把其中网络的部分理解成underlay，虚拟网络的部分交给Tungsten Fabric来做，其实就是overlay的方式。在AWS、Azure上，都可以采用这样的方式。K8s的集群是可以跨越不同点的。
（演示Tungsten Fabric的多平台访问demo）
可以看到，在K8s、OpenStack、BMS多个平台上，是可以通过开源的软件，实现统一网络管理的，不管虚拟机也好，docker也好，它们可以在一个网里面，也可以在不同的网，根据你自己的需求而定，我们的策略是基于标签tag的，做了一个网络访问策略，是SDN overlay的网络策略，不用去考虑在什么平台下，一旦部署策略，策略就是基于逻辑，基于归属的。
简单策略，跨越复杂部署
Tungsten Fabric就是一个面向未来的SDN解决方案，想要实现的是：多云的部署方式 统一的策略。
Tungsten Fabric是一个SDN产品，支持统一策略、服务链管理、安全策略等。原来的名字是OpenContrail，2013年正式开源，2017年加入到Linux Foundation，2018年更名为Tungsten Fabric。
在Tungsten Fabric的体系架构里，下层就是IP Fabric，由虚拟交换机对应下层每一个虚机之间的通讯，上层有一对儿TF控制器，对上层是汇合对接不同的云平台/编排系统，同时将网络信息以虚拟化的方式下发。至于裸机服务器，则通过Netconf的方式实现TOR的配置。
Tungsten Fabric是一个非常成熟的开源产品，是一个“共生”的开源——它是商业化产品开源出来的，而不是开源产品商业化，在成熟度上是经过验证的。
通过这几年版本的迭代，Tungsten Fabric已经比较成熟了，很多硬件SDN没有的功能，也能支持得很好，集成度也比较高，特别适合技术创新，拿来作为自己云平台的网络管理部分，解决云网里面“网”的逻辑，使用起来也是统一的，并且可以解除一些产品的锁定。
我们有自己的TF中文社区，希望降低大家学习网络新知的难度，了解并熟悉Tungsten Fabric这个开源SDN的产品，能够很快上手，真正运用起来，帮助到自己的企业和行业。
对于公有云的连接和管理，我的想法是这样的，还是从需求出发。因为公有云本身有自己的网络环境和地址管理，因此这种管理本身和私有云平台可能就会产生兼容性的问题，所以如果从统一管理的角度来说，统一成同一个网络并不是特别的现实，至少我目前没有合适的想法。
真是要实现可能有如下几个模式：
第一个，就是做一个打通和互联，不存在“大二层”的需求，那么就是老样子，IPSec 网关和路由打通，这是现在比较普遍的方式。当然，你买了公有云的专线，另当别论。
第二个，在网络中先把地址规划做好，比如VPC的网络地址分配不冲突，不可能统一分配，但是至少做好管理，然后安装一个支持大二层比如EVPN功能的GW，假定是Juniper的VMX，那么这时可以实现VMX和Contrail（同Tungsten Fabric）的EVPN互通，用EVPN对的方式打通所谓的“二层”，某种程度上来说，相当于两个二层的缝合，而这时公有云的虚机的网关不再是VPC原有的网关，而是我们做的VMX，这个也是可能实现的。
第三个，还有一个是CEM里面的multicloud gw，这个只能在K8s平台下是OK的。
Multicloud gateway (MC-GW) node interconnects different Virtual Private Cloud (VPC)/Virtual Networks (VNets) in cloud. Additionally, MC-GW extends on-premise resources to cloud.
链接如下：
https://www.juniper.net/documentation/en_US/contrail19/topics/task/installation/deploy-multicloud-contrail-command.html
Q: Tungsten Fabric与NSX到底有啥区别？
A: 在技术实现的理念上完全一样，都是使用server overlay的方式。在实现的方式上，除了一个花钱一个不花钱以外，NSX实现一定是在VMware平台，Tungsten Fabric实现是多平台的。在和VMware的互通上方式，需要有技术选择，第一个是全网使用VMware只做IP Fabric，但是可以和vCenter建立关系；第二个是将vRouter安装到每一个虚拟机下面做网关。实际上，对于VMware客户其实已经是选择了私有化方案，不会选择其他平台。不同的实现场景，解决不同的问题。
Q: 大量BGP路由收敛的话，收敛时间是否会成为一个问题？
A: 从实践和测试的角度来说，为什么会选择BGP或者说EVPN，就是因为它整个的效率是一个平衡的效率，这是协议的设计上决定的，不管是量大还是量小，选择的都是比较成熟的协议。BGP是行业里收敛和变化最稳定的一个，和传统的IGP路由协议不一样（附注：旨在说明不存在路由算法），跟OpenFlow方式也不一样，它是一个比较朴素的分布式部署的方式，通过RR的方式，每个vRouter看到的邻居其实是两个RR，，采用按需更新的方式，在这种情况下，收敛性方面不是问题。
Q: vRouter万一挂了怎么办？
A: 是否足够稳定，要看运行环境是什么样的。目前的实践来看，vRouter挂的情况比较少。问题在于，当做到生产环境的时候，需要考虑整个服务器的硬件匹配，操作系统的匹配，包括KVM版本、kernel版本、K8s版本等的匹配。同时，TF本身也会有vRouter的检测，会去看它的状态，在troubleshooting的时候，也会做相应检查，另外我们可以通过控制器对它进行重启和重置。在这一点上，我对Juniper自身路由协议和路由处理方面的代码还是有信心的。
IT快跑，网工如何转型？
从多云的角度来说，还是面临着各种情况，做云的过程中难免面临技术争议，包括技术选择的问题和困境。企业IT有两种模式或形态——稳态和敏态，本身是由由稳态走向敏态，不断更新，不断变化的。
用户为什么选择云，其实也是市场的原因，市场对他们的要求提高了，比如制造业、餐饮、服装等行业，他们在进行业务变革的时候，速度会很快，倒逼着IT变化也很快。
这里就有一个值得大家思考的问题，我们网络从业者、网工，在这个不断变化的时代，应该怎么做？
两年前，我就听到说，网工已经成立了落后生产力的代表。因为我们总是在满足业务的需求，而不是积极的响应，很有可能业务会因为网络的原因不能实现敏捷，需要我们反思的是，负责服务器的，负责数据库的，负责网络的，当我们真正去做IT的时候，最好的方式是大家坐下来，确定统一的业务目标，统一的技术方向，这样才能把IT做得更稳妥，任何一个冒尖或者落后，都会带来问题。
未来，我们要更多了解业务，了解云是怎么设计的，让网络发挥最大的能力。我们要去看企业进行数据中心管理时的样子，要了解他们选择了什么云平台，为什么选择这个平台，还要看在做什么业务，为什么做这个业务，以及数据库、应用结构等。一旦有了云的设计，业务和IT的挂钩，就会越来越紧密，应用研发和网络的关系也越来越紧密。
云肯定是未来方向，但在选择上有不少困境。Tungsten Fabric是可以帮助企业实现技术把控的一种很好的手段，在熟悉了这个工具之后，在网络的自主可控上，可以进行各种扩展，使用起来更加方便。
疫情期间，这段时间每个人都在思考，IT的发展怎么样？我相信，没有冬天不会过去，没有春天不会到来。
Q: 传统网工该如何转型？要学习的好多好复杂，不知如何学起？
A: 网工是不是被边缘化了？传统知识不能满足现在的需求，这是必然的。IT行业是不断变化的行业，门槛不断降低，网络设备价格不断降低，每个10G端口的成本不断下降，但并没有降低人的要求和素质。网络是IT必不可少的部分，如果不了解生成树、VLAN、基础知识，没办法更深的内容，EVPN，VXLAN，Segment Routing，都是要学习的内容。技术基础的持续学习是第一位的。
第二，与其说转型，不如叫升级，增加一些看问题的视角。云对网络的变化有很多要求，但不同企业和行业对云的认识差异还非常大，这里有很多内容网工可以投入进去，一些技术因为时间精力背景的原因不能深入，但至少要有全局的认识。
第三，提高自己自动化的水平，如果仅仅做CLI的，只是一个工人，要让自己通过一些手段方法，把数据可视化，把经验的东西程式化，转化成工具。看Google或Facebook，他们的网工，每个人手里都有几把武器，检测网络的时候，人家编个脚本就上去了，但这种自动化编程，不是搞数据库，就是先学现卖，拿来主义。如果你想有一些进步的话，看看其他老网工在做些什么。
第四，网络安全是未来的一个趋势，针对安全的服务大有可为。
大家可能知道，疫情期间能看到很多行业受到影响，但是我发现疫情期间打印机卖的特别火，因为很多“神兽”在家，有打印的需求，因此我猜再开学的时候，学校周边的打印店就不好开了。所以说，真正“搞垮”你的不一定是同行。同样道理，我们为什么要去学自动化？传统企业服务可能永远用不到这个知识，就是要应对不确定性的变化，做好充分的准备，不拘泥一个厂商，而是根据看待行业本身的需要去寻找自身的优势和劣势，迎接变革的到来。
彩蛋
Tungsten Fabric最新版本v2003版，将于近期发布！敬请关注TF中文社区，并加入我们的社群，与行业大牛一起讨论学习，未来社区还将探索更多在线活动玩法，敬请期待。
