最近因为一个特别的操作需求，需要临时配置一下双主复制模式。
在这个过程中让我从开始的悲观，无助到理解后的喜悦，GTID的使用模式确实给了我很多的意外惊喜，也让我对这个特性的过程有了进一步的理解。
我在书中对于GTID的特性使用了如下的图来表达。
现在的场景是一个一主一从的数据库，已经配置了从库。
在上线前进行了模拟演练，做过主从切换，然后快速验证后又恢复了回来。现在想要实现的是一个双主的配置，即需要Slave->Master做一个反向的复制配置。
我在检查的时候，发现主从都存在两个GTID属主。
类似这样：
代码语言：javascript复制Executed_Gtid_Set:
74a1e34b-8204-11e9-b7dd-005056b73821:1-20352047366,
99fbf089-9266-11e9-9a38-005056b70e42:1-5046391其实这是因为在数据库运行过程中确实发生了两次切换导致，也通过这种方式能够清晰的记录下来GTID的变更历史，这本来没什么好说的，在配置反向关系的时候抛出了错误。
代码语言：javascript复制Last_IO_Errno: 1236
Last_IO_Error: Got fatal error 1236 from master when reading data from binary log: 'The slave is connecting using CHANGE MASTER TO MASTER_AUTO_POSITION = 1, but the master has purged binary logs containing GTIDs that the slave requires.'从错误信息来看，Master切换之后，Slave变成了主库，这个时候数据写入就在Slave端了，然后业务再次切换后数据开始在Master写入。这个过程中的切换会导致一部分的binlog写入是在Slave端生成，而这部分的binlog显然随着时间的变化会自动被服务清理掉。如果报出这样的错误，实在是比较尴尬和无奈的事情了，换句话说，我们要关注当前的状态和后续的改变，binlog我们不可能自始至终保留，而且就算保留拿来恢复也不显示，所以在这个过程中一定有什么特别的地方。
我把主从关于GTID的信息都整理出来，可以参考梳理后的结果。
在Master和Slave的UUID分别是以21和42结尾，仔细对比发现了端倪。
Master端：
Gtid_purged:
74a1e34b-8204-11e9-b7dd-005056b73821:1-20294065566,
99fbf089-9266-11e9-9a38-005056b70e42:1-5046391
Slave端
Executed_Gtid_Set:
74a1e34b-8204-11e9-b7dd-005056b73821:1-20354149730,
99fbf089-9266-11e9-9a38-005056b70e42:1-5046473
gtid_purged:
74a1e34b-8204-11e9-b7dd-005056b73821:1-20295253841,
99fbf089-9266-11e9-9a38-005056b70e42:1-5046473
42结尾的Slave端是做过一次故障切换的，切换后的状态应该是
1-5046391左右，而在Slave变为主库后写入了数据，状态应该是
1-5046473，总之在那之后基于这个GTID再无数据写入，具体在那个时间段里发生了什么已经无法知晓，但是一个值得考虑的点就是基于MHA的健康监测是使用了ping insert的方式，在没有业务数据干扰的情况下，很可能是这个潜在的原因写入了数据，但是至于为什么没有把这些变更都同步过去，这是一个问题。当然对我们解决这个问题不是最重要的。
我们可能需要理解一下这个问题的根本原因，其实不在于是不是存在两个GTID,而是根本在于Slave端的GTID(不变化的GTID)在两端不一致。
可以举个例子，比如夫妻两个人（类似于Master,Slave两个节点，为了便于理解，我就以媳妇（Master）,丈夫（Slave）来简称了），先是媳妇管账，GTID以媳妇(Master)的变化为准，然后过了一段时间发生了转换，该丈夫管账，数据变化以Slave为主，结果管得不好，很快又换过来了，于是又以媳妇的（Master）为准。
隔了很久，夫妻两人要共同管账（配置双主模式），需要把之前的消费情况理一理。 结果发现丈夫（Slave）管账的时候有一部分的账目不一样，即媳妇（Master端）看到的账目和丈夫（Slave端）看到的不一样，媳妇这边是5046391笔交易，丈夫这边记录的是5046473笔交易，结果丈夫也记不得这个过程的消费记录，所以这种情况下就需要做一些修正和稽核。
这个情况有些类似，我们的思路是先修正两边的GTID(不变化的部分），然后再重新建立双向复制关系。
修复过程
修复过程其实比较清晰，那就是现在是以Master端的GTID为准，那么我们就不能在Master端做任何reset master的操作，所以记录的修正应该是以Master为准，所有的操作应该是在Slave端完成。
Slave端修复的步骤如下：
1）stop slave;
2）show slave statusG
记录下来得到的Executed_Gtid_Set值，这是截止stop slave时最新的GTID状态信息。
3）reset master;
切记是在Slave端执行，这个阶段的目的就是要重新配置GTID的校准值。这个时候mysql.gtid_executed应该就是空的了。
4）重置GTID_purged值
这个步骤是关键所在。我们需要配置为最新的SET的GTID值，这样就不用重复消费哪些事务数据了，而原来的GTID从5046473修改为5046391
SET @@GLOBAL.GTID_PURGED='74a1e34b-8204-11e9-b7dd-005056b73821:1-20363492180,99fbf089-9266-11e9-9a38-005056b70e42:1-5046391';
5）删除从库的复制配置
reset slave all;
6）配置复制关系
CHANGE MASTER TO MASTER_USER='dba_repl', MASTER_PASSWORD='xxxx' , MASTER_HOST='xxxxx',MASTER_PORT=4307,MASTER_AUTO_POSITION = 1;
7)重启Slave节点，查看状态
start slave;
show slave statusG
修复完成后，再次建立复制关系就是水到渠成的事情了，当然也可以随建随删。
