省流版先说结论
直播领域，RTMP和WebRTC各有优势。如果直播场景对延迟有一定要求，但更注重稳定性和兼容性，那么RTMP可能是一个更好的选择。如果直播场景需要极低的延迟，并且用户主要在浏览器环境下进行观看和互动，那么WebRTC可能更适合。
再说二者异同点
RTMP（Real-Time Messaging Protocol）和WebRTC（Web Real-Time Communication）都是用于实时音视频传输的技术，但它们各有特点，适合的应用场景也略有不同。直播领域，选择RTMP还是WebRTC，主要取决于具体的需求和场景。
RTMP的特点及适合场景
- 低延迟但相对稳定：RTMP基于TCP协议，具有较高的可靠性，能够保证数据的完整性和稳定性。在CDN（内容分发网络）的支持下，RTMP可以实现2-3秒的低延迟，如果推拉流做的比较好的话，当然可以做到毫秒级延迟，适用于需要一定实时性但更注重稳定性的直播场景，如大型活动直播、在线教育等。
- 广泛支持：RTMP是一个广泛支持的流媒体协议，与许多流媒体服务器和播放器兼容，方便集成和使用。
- 高质量传输：RTMP支持高质量的音视频传输，能够满足用户对直播画质和音质的需求。
WebRTC的特点及适合场景
- 更低延迟：WebRTC采用UDP协议，能够实现更低的延迟，通常可以控制在几百毫秒以内，非常适合实时互动场景，如视频会议、直播互动等。
- 浏览器原生支持：WebRTC被现代Web浏览器广泛支持，用户无需安装额外的插件或软件即可进行实时音视频通信，提高了使用的便捷性。
- 跨平台：WebRTC支持多种操作系统和设备，包括PC、移动设备和智能电视等，具有良好的兼容性。
对比分析
RTMP | WebRTC | |
|---|---|---|
延迟 | 较低（一般2-3秒，推拉流优异的话，可以毫秒级） | 更低（几百毫秒） |
可靠性 | 高（基于TCP协议） | 适中（基于UDP协议，但可通过其他机制增强） |
兼容性 | 广泛支持流媒体服务器和播放器 | 现代Web浏览器原生支持 |
使用便捷性 | 需要流媒体服务器和播放器支持 | 用户无需安装额外软件 |
适合场景 | 大型活动直播、在线教育、视频会议等 | 视频会议、直播互动等 |
结论
随着技术的不断发展，WebRTC在稳定性和兼容性方面也在不断改进和完善。因此，在选择RTMP还是WebRTC时，还需要结合当前的技术趋势和具体需求进行综合考虑。
