综述包括“综”与“述”两个方面。所谓综就是指作者必须对现有的大量素材进行归纳整理、综合分析，而使材料更加精炼、更加明确、更加层次分明、更有逻辑性。所谓述就是评述，是对所写专题的比较全面、深入、系统的论述。因而，综述是对某一专题、某一领域的历史背景、前人工作、争论焦点、研究现状与发展前景等方面，以作者自己的观点写成的严谨而系统的评论性、资料性科技论文。
综述的局限性
时相性/滞后性：因为综述整理、创作和发表的时间跨度很长（1年左右，甚至更久），所以往往不能涵盖最新的研究。
作者取材的局限性和偏倚：无论在任何的科学领域，常年的研究往往赋予研究者在该问题上偏向性看法，这也会导致他们创作综述时「取证」的偏倚。
权重：综述中引用的文献质量有高有低，他们的权重也应该有所区分，在综述的阅读中，对于感兴趣文献的深度阅读是必须的。
综述阅读的几点建议
最好是发表在3年以内的文献：3年内的综述可以反应该研究的热点和进展，辅助判断自身课题是否具有创新性和开展的价值。三年时间对于日新月异的科学研究已经算很久了，有很多研究的基础性概念都可能被颠覆。
IF越高、引用率越高、学科主流杂志上的文献重点阅读：科研猫公众号之前发过一篇技术贴【科研猫·技能】Pubmed文献显示影响因子，并按IF进行分类筛选，是在pubmed里插入筛选码，方便大家在检索的任意时刻都可以直接知晓文章发表杂志的影响因子，大大提高了我们筛选高影响因子的文献的效率。在医学和生物学领域，影响因子大于10，特别是大于20的综述文献，需要重点阅读乃至翻译。
除了影响因子，我们也可以在web of science里查询该文献的引用次数，比起影响因子是该杂志质量的平均水平，该文的引用率更能精准的反应它本身的质量和影响力。不同的专业领域小分支，往往有自己的主流杂志，尽管影响因子较低，但是在该领域内的权威性颇高，这些杂志上的综述性文献往往来自该领域大佬，也建议阅读。
数量不低于3篇，同类专题综述的互补性：尽管很多的综述的主体是同一个，例如多囊卵巢综合症（PCOS），但是不同的综述他们的侧重点不同，有点是要强调科学界对它的认知史，有的侧重在诊断标准的演化，有的是强调基因水平和遗传水平上的研究进展，因而在阅读综述类文献的时候，不仅要保证充足的数量，在专题和内容上也要注意互补性。
注意重要数据的参考文献，标记并下载：我们做科研的过程中，大约有50%的时间花费在文献阅读上，茫茫文献大海里怎么打捞有价值的「金鱼」，是我们有效阅读的关键，综述阅读为我们提供了一条捷径。尽管综述中的引文质量略有参差，但是高分文献里的引用研究往往更能保证质量，对于综述里涉及的研究（特别是对自己课题由执导意义的研究）应及时标注和下载，方便进行精读。
重视归纳性图标的采集：如果说综述是对众多文献的概括，那么综述里具有概括性的图和表则是对综述的更精华浓缩的概括，可以帮助我们对科研概念更形象具体的理解，一图抵千言。
不要只看支持观念的文献，也要看反对观念的文章：我们开展某项研究之前，其实对结论是有自己的期许的，我们在看文献的时候往往会只看支持自己想法的文献和综述。例如，有的研究维生素C有助于抗癌治疗，但是有的研究证实维生素C有利于肿瘤的扩散。如果你的研究成果可以驳倒反对意见，解释反对情况发生的机制（计量，时间等），这就是很好的突破点，课题的新颖之处，逻辑性也比较强。
切记不要盲目的肯定或否定、断章取义：就像我们前面所说的，综述是「棕」 「述」，好的综述就好在作者的「述」上面，这也就让综述有意或无意引用了作者的主观愿望，希望大家在阅读综述的时候不要一叶障目不见泰山，科研就是在不断的怀疑和肯定中进步的。
只阅读综述往往是不够的：前面我们谈到了综述的局限性，不全面、不够新、偏倚等因素，对于某项研究对具体细节交代也非常不够，所以，如果我们要开展自己的研究，必须在综述阅读后对研究性的article进行筛选后精度。
更多科研新鲜资讯、文献精读和生物信息技能
