鱼包日月 2019-2-7 18:21:
潘老师，我发现您的好些竞赛题都在考察术语，也很认同您那篇关于术语的文章中对"用户需求"、"功能模块"等术语的剖析。我也想像您那样把严格使用术语重视起来，但又怕其他人说我太过挑剔，吹毛求疵，怎样把握分寸比较好。
UMLChina潘加宇：
很多时候我们低估了乱用术语背后的问题，甚至以为只是一种习惯，所以会怀着"百花齐放"的宽容心态。其实这是不对的。
以张三春节回老家举个例子。张三在北京某知名公司工作，岗位是DBA。春节回到老家和亲戚欢聚一堂。
大姨妈：三儿，我家的电脑坏了，你是在北京搞电脑的，明天去帮我修修。
【大姨妈说"搞电脑"不是习惯问题，是大脑里缺少计算机组成、硬件、软件等概念）】
二姨妈：瞧大姐你说的，三儿是做电脑开发的，不管修理。修电脑还是找街上的电脑修理店吧！
【二姨妈不知道从哪里听来"开发"二字，凑出了自以为逼格更高的"电脑开发"，其实行业中人听了就知道是外行说的，这是习惯问题吗？】
大姨妈的儿子大表哥：妈，表弟做软件，也就是写程序的，不管修电脑。
【大表哥比两位姨妈好一点，但因为不了解软件行业的分工，不了解什么叫DBA，什么叫运维。他认为"做软件"就是"写程序"，而实际上张三的工作不负责写代码（注意，大表哥说"写程序"，说不出"代码"二字），这是习惯问题吗？】
我们听到有人像上面的姨妈表哥一样说话时，我们心里知道，这可不是什么习惯用语不同，而是说话的人是外行。因为我们是内行，我们比姨妈表哥们更知道一些概念之间的区别。
同理，如果我们真的弄懂了软件开发中的一些重要概念，当有人在我们面前说"功能模块"、"用户需求"、"设计阶段"等术语时，我们心里就知道了，这不是什么习惯问题，而是这个人在某些方面是个外行。
不知道是幸运还是不幸，可能还会发现周围绝大多数人都是外行，就像张三回到老家面对的姨妈表哥们一样。
不过，不管如何，这时你手里就有了一把锋利的匕首。为了安定团结，你可以说"对对对"，就像张三在老家和姨妈们频频点头一样，但是，需要撕破脸的时候，你就有了亮剑的资本，锋利匕首一划，外行戴的面具应声而落。
