在这个用过即弃的时代，不要让你的求知欲过期。
今日拔刺：
1、埃隆·马斯克会改变世界吗？
2、为什么美国程序员忌讳9？
3、军用无人机发展到什么水平，才能替代有人驾驶的战斗机？
本文 | 1557字 阅读时间 | 4分钟
埃隆·马斯克会改变世界吗？
应该会。
下面我将从从马斯克的早年经历、所处环境等方面具体论述。
- 早年经历培养超强逆商
我们可以先了解马斯克的早年经历。小时候的马斯克，可以说一个学霸，却不太合群，以至于被同龄人欺负。有一次，他被打得送进了医院，结果被人从病床上骗出来，一顿暴打，以至昏厥过去。他从昏厥中苏醒，发现自己没事，于是继续生活。有没有觉得马斯克是个“耐揍王”？抗打击能力一流？
现在，他正琢磨着带领人类奔向火星，并说：“火星才配我死。”
对于他来说，与其关注伤害自己的人，不如开创自己的事业和辉煌的人生，他的逆商实在太高。
- 美国的商业活动
就美国商业环境来说，要比世界其他地方好太多。它有宽松的商业氛围，先进的民主制度（与印度民主制度形成鲜明对照），能包容乔布斯和马斯克这样的天才。这些宽松的土壤，足以成就一大批杰出的企业和企业家。
- 宏观的历史趋势
可以说，自工业革命以来，人类已经进入了加速发展的时机。到了现代，科技已经呈现爆炸式发展。所以，改变世界的机会也比古代多出很多。至少从科技和物理层面，各种新生事物层出不穷。所以改变世界的人，不是马斯克，也会是其他人。更何况，马斯克其实正在改变世界！
为什么美国程序员忌讳9？
众所周知，中国人忌讳4这个数字，西方人忌讳13这个数字，4的谐音是死，13在西方被认为不祥的征兆，这都是跟文化相关的。
那么美国程序员为什么会忌讳9这个数字呢，难道这是某种迷信的行为？
这种感觉主要来源于我们普遍接触的Windows系统和不断更新换代的苹果手机，我们知道微软系统是没有9的，这是一个不争的事实。还有一个例子就是苹果手机，2017年苹果公司跳过正常的命名规则，没有iPhone9，推出了iPhone8,之后，直接就是iPhoneX了。大家都知道X在西方是代表着罗马数字10。
虽然微软系统是没有9的，大家不知道的是其实微软以前是有研发9的，但是研发出来之后，会被一些程序，将windows9识别成bug，显然修复这些代码冲突的bug消耗的成本远远超过了利润。为了避免和其他版本出现内部管理混乱，因此选择直接放弃这个windows9这个命名对于微软公司来说无疑是个明智之举。
大家都知道美国的911事件以及美国报警电话开头也是9，没有球员的号码是9，但是9的魔咒在西方更多是发生在一些音乐人身上。贝多芬在完成举世闻名的第九交响曲后离世了，紧接着好几位音乐家在演奏完第九交响曲后都离世了，这一系类事件让9成了西方世界不可明说的忌讳。
如果硬要说美国程序员忌讳9，那这主要跟代码内部冲突有关，跟文化，跟迷信什么的，毫无不相关。
军用无人机发展到什么水平
才能替代有人驾驶的战斗机？
打个比方说，军用无人机就像遥控飞机，它依赖的东西太多了。人类的操控，辅助的设备， 驾驶操控技术，从设备到技术，再到人，都是包含了太多人类的智慧和汗水。要完全替代有人驾驶的飞机，实现上下自如地穿梭，恐怕还需要一段时间。
现在已经出现了使用无人机和有人驾驶的战斗机进行协同作战的例子了，无人机单独出战还需要时间的打磨去提高技术。毕竟在多次的实际应用中，我们可以发现，无人驾驶的战斗机需要方方面面的考虑，没有人类的随机应变的能力，它面临很多的外界因素的影响。 比如敌方信号的干扰，敌我识别问题，战斗地的感知问题。并且最重要的一点是，目前的无人机还不能自主的发现敌方目标。
这么多问题之中，信号干扰就是最大的威胁，无人机的各个指令的操控说白了都是靠信号传导的，没了信号什么都干不了，战场上被成功干扰的话直接就被打为废铁了。还有敌我识别，战斗地问题，目前的无人机在现代战场需要依赖远程的操控人员来识别判断敌还是我，哪个地方为敌人聚集地。不然，无人战斗机敌我不分，在战场上打来打去，给自己造成损失怎么办？所以说，这些问题都很难解决。
但是随着技术的发展，再过个几十年后，无人机解决了这些问题，无人机的独特优势一定会超越有人驾驶的战斗机从而代替它们。
