0×01 概要
信息安全体系构建中流量监听是一种常见的防护手段，从流量抓取到日志落地，从日志分析到威胁报警，相应产品基于流量分析模式，从最上层的处理逻辑来看是相近的，使用Suricata还是Snort处理流程类似接近，最粗放的方式去理解他们，这些系统都属于“大型字符串处理过滤系统”。
实际生产中可能会使多家厂商的产品配型开源产品使用，或自主开发，无论采用那种方案，我们都可抽象出一种共通的顶层流量数据处理模式，典型的流量过滤与日志分析处理流程。我们有基于Tenable产品的实践经验， 这种经验展开也可以横向扩展到其它的同类产品上、开源产品上、自主研发产品上。如果说闭源商业软件系统和开源社区软件系统的区别，除了产品本身，产品的生态和后期支持也是不同，我们在开源软件使用中得到了同行和社区的很多帮助。我们在Tenable使用实践过程中，得到专家级的指导， 这些对我们理解产品并应用于实践中起到了莫大的帮助，为什么要选择Tenable举例呢？因为此系统设计理念独到，功能经典，因些我们选择用这个系统进行举例说明，介绍流量分析系统中存在的共性内容。
0×02 基本处理模式
从我们的角度出发，流量分析型安全威胁系统有5个基本任务要完成：
1．流量获取：如何抓取网络流量内容是首要基础功能，只有抓取流量数据，得到traffic交通流量，才能去通过应用过滤规则取得威胁事件数据。（上图值得注意的是我们使用了流量分发设备。）
2． 流量过滤：在流量获取阶段，对数据进行过滤成本开销比较大，通过对滤过滤条的件设定，规则解析，规则下发执行，可在在流量读取阶段对数据进行过滤，异常检测。问题是过滤规则越多系统效率越低，甚至产生时间瓶颈或是系统延迟。
3． 数据落地：流量获取阶段，分析数据耗时耗性能，如果我们将数据缓存下来，将日志数据落地，准实时的分析数据，一方面可以减轻系统负担， 另外数据落地后可以应用数据分析模型和关联聚合数据，做基于算法的更精准的异常捕获分析，所以要把数据保存一定周期时间，在数据的生命周期内保持数据不挥发。
4．数据分析：单纯保存数据不是目的，还要在日志数据中挖掘出威胁事件的特征数据，如果流量监听算先知性预警处理，将风险提前预告防患于未然之中。如果过滤是针对网络流量实时规则配对的，数据分析就是对流量日志落地后再次深入的信息挖掘。
5． 威胁报警：流量数据作为系统的输入并不直接产生收益，当系统产生有效的威胁报警，就能体现出系统威胁感知价值，将威胁情况第一时间通知责任相关人，防患于未然。如果主机威胁定位于威胁动作执行阶段算“后知后觉”，那在流量监听规则过滤阶段报警，或是在准数据分析阶段报警，能不能算是“先知先觉”是个问题。
0×03 “流”经典设计处理模式
我们用“流”的工作模式来解释介绍流量威胁情报系统的工作过程，用Stream A和Stream B两个“流”概括系统处理的五个组成部分：
关于流量威胁系统的核心指标：漏报率和误报率。
漏报率：在Stream A阶段进行对流量的过滤 ，可以是与历史累计聚合数据无关碰撞的，如果不考虑黑白名单机制，不进行瞬时关联统计，过滤是基于异常规则碰撞的，而规则是否完备，决定了威胁的漏报率高低，如果不是自学习， 系统的异常规则都是人为来定义的。
误报率：在Stream B阶段，基于Traffic流量规则过滤的威胁预判结论，在一定有限的数据集合范围的，与规则定义的多少成正比。假定规则完备理想状态下没有漏报，但会存在误报，降低误报有以下几种常见手段：
1：多个威胁系统报警横向比较确认。
2：基于聚合数学统计模型进行辅助判断。
3：特征标签打分，积分累计判断，高于多少分才报。
4：对威胁payload进行第三方库再确认。
一定还会有其它大类别的方法来解决，对已有报警进行误报确认的更好方法，规则策略是一个动态变化的过程。
有些朋友的系统突然被入侵后，我们可以在一个环境下部署多个安全系统，A系统和B系统都有基本的威胁异常分析规则，但有些规则是对外不可见的，有的支持自定义插件，有的不支持自定义规则。系统间的规则有重合或不重合，我们横向比较系统的报警结果，系统间重合的报警应该是被重示的。数据情况往往是多样性，关联性的。蜜罐、防火墙、流量分析，同时作用于一个网络环境，对他们来说， 输入的数据是一样。他们会从不同的角度发现威胁，如果报警高度重合，就越可能是高威胁。
0×04 流量监听与蜜罐监听的异同
蜜罐可以对网络异常行为流量进行一种守株待兔式的监听，蜜罐部署利用交换机的端口聚合trunk模式，把不同的VLAN网段中的一个IP聚合到一台机器的入口端口中。
设定多IP和标记，接收不同VLAN中的流量访问，ARP级与负载均衡DR模式类似的技术。而监听流量是要把一定总合的流量推送到不同的监控机，关系形式多对一，多对多。 每台监控机上，使用相同的过滤规则，规则与异常行为一对一对应，一个规则对应一个威胁事件ID。在Tenable系统中分为SC、NC，名字是代号，任务内容都是监听与存储分析。
0×05 实践与课题解决
如上所说，威胁分析系统本质是一个“大型字符串处理系统“。从流量变字符串文件，威胁匹配就是字符串按”规则条件“的查找特征子串的过程。Tenable是一款优秀的产品，特色于具备独特设计理念和专家支持。Tenable规则系统是面象用户友好的，用户可以自定义插件，增加检测规则，扩展系统的功能。同时其它系统一样，也要面临多机部署配置分发的场景，针对这点提出解决方案是，基于Ansible进行自动化分配下发。如果你使用Suricata面临面样境遇的话，也可以考虑这种方案尝试。
对于流量监听，辅助分析工具必不可少，在调试设备，监听实际流量，可以是使用像Wireshark、TcpDump、WinDump这些工具。Wireshark是经典工具。可以方便的在网上找到类似于《Wireshark网络分析从入门到实践》这种命名规则的书， 找一本好的出版社出的书，对流量日常分析工作有事半功倍的效用。
关于日志数据落地之前已经介绍很多，紧的值得关注的是Graylog正式发行了第三版:Graylog3。很多威胁分析系统都使用了ES作数据持久化，Graylog应用ES存储安全数据相对比较方便，作为一个基于ES的管理信息系统有自身的特色。
对于最近可能被入侵生产系统影响的朋友，提供一个开源安全系统列表，可以用些对自己的系统进行先期加固：Graylog、Snort、Suricata、Wazuh、Moloch、Ansible、OpenVAS等，希望可解燃眉之急。
0×06总结
同网络环境下，如何部署多种威胁检测系统，抽象出核心处理模型， 归纳系统关键处理任务，是因近期非安全领域朋友遭遇网络入侵事件。突如其来的状况如何快速选型安全系统部署加固生产环境，快速保护安全资产势在必行，本文灵感也源于Tenable生产实践，个人观点，仅供参考！
