本篇文章简单介绍了在业务逻辑中处理断线重连的一种方法
之前一直对如何在业务逻辑中处理断线重连没有一个清晰的认识,后来做了一些思考,这里简单记录一下~
假设存在一段业务逻辑 AAA ,整体实现上分为两部分:
- 服务器逻辑部分 ASA_SAS
- 客户端逻辑部分 ACA_CAC
一般来讲都是 ASA_SAS 负责维护逻辑状态与事件分发,ACA_CAC 则主要负责显示,输入等表现层的处理.
假设 ACA_CAC 不存在状态存储,仅作为纯终端显示的话,那么我们就不用处理断线重连的问题了,因为 ACA_CAC 的显示(由 ASA_SAS 驱动)总是与 ASA_SAS 同步的.
不过在现实的开发中并没有这么理想化, ACA_CAC 或多或少总会在本地存储一些状态,于是 ACA_CAC 与 ASA_SAS 便产生了状态同步问题,如果网络条件良好,逻辑上也没有纰漏的话, ACA_CAC 与 ASA_SAS 间的状态同步其实也不会存在什么问题.
只是一旦引入断线重连,状态同步问题就出现了,因为在 ACA_CAC 断线然后进行重连的这段时间中, ASA_SAS 发生的状态变化将无法同步至 ACA_CAC, 甚至 ACA_CAC 重连成功之后, ASA_SAS 本身都可能因为处理完毕而结束了自己的逻辑过程.
那么如何正确的处理这种情况下的断线重连呢?
以下是我的一点思考:
- ASA_SAS 与 ACA_CAC 都监听并处理 on_relay_successon_relay_successon_relay_success 事件
- ACA_CAC 在 on_relay_successon_relay_successon_relay_success 事件中将本地所有相关的逻辑状态清空
- ASA_SAS 在 on_relay_successon_relay_successon_relay_success 事件中将 A_C 所需要的逻辑状态做一次全量同步(需要保证 ASA_SAS 的 on_relay_successon_relay_successon_relay_success 事件发生在 ACA_CAC 的 on_relay_successon_relay_successon_relay_success 事件之后)
除了逻辑状态以外, ASA_SAS 与 ACA_CAC 之间可能还会进行事件通知,推荐规避这些事件通知,都改以状态(的变化)实现.
采用上述方案之后, ACA_CAC 就能在重连成功之后,获得最新的 ASA_SAS 状态,于是便能与 ASA_SAS 再次形成同步;即便此时 ASA_SAS 逻辑已经退出,不再能推送当前状态信息,也因为 ACA_CAC 在 on_relay_successon_relay_successon_relay_success 之后主动做了一次状态清除操作,所以状态上也是同步的(ASA_SAS 退出便意味着 ACA_CAC 状态需要清除).
