老实说，我并不反对为界面进行动效设计，我主要是在质疑那些妨碍用户的动画。克制，是一名优秀UI设计师的特质，它要求你能甄别什么时候要用到动画，什么时候避免使用它们。与其为多余的动画惋惜，我宁可学习深思熟虑的动画，尽量提出一些方案。
做作的动画案例
下面是一则快速且做作的动画案例，我以此来演示UI动画中的卡通化现象。尽管这是个略微夸张的例子，但事实上，确有许多界面呈现出了这种花哨的动画。
似乎我们刚抛弃了拟物化的视觉设计，又陷入了行为上的拟物化。我们把虚拟物表现得像是果冻，或像是挂在隐形的橡皮绳上。看到下面的动画，我已经有点晕了。
拒绝肆无忌惮的动画
动画就像某种咒法。如果过度使用，就会效力尽失。
动画原则
我听闻一些UI设计师推崇卡通化的动画设计，将它作为UI设计师的必读准则。不幸的是，这增强了UI的娱乐功效，总会使得界面变成用户的阻碍。许多UI动效设计师似乎把界面设计当成了他们的动画作品集。除非你想被收录进Pixar，否则请避免使用“弹跳”、“加速后减速”这样的缓动效果。否则，用户除了在第一次尖叫之外，剩下的时候可能一直处在眩晕状态。
界面是什么？
在计算机科学中，界面是指计算机系统中，两个独立组成部分相互交换信息的衔接处。——维基百科，自由的百科全书https://en.wikipedia.org/wiki/Interface_(computing)
界面居中衔接、传达信息的作用使得它如此重要。决定何时可以违背这条UI中心原则，是设计师所面临的挑战。
飞啊飞啊飞啊飞
UI设计中的动效
这些简单的准则让我受益良多，在此推荐：
- 站在用户的立场对每段动画做出决断，“挺好看的”可不是正确答案。
- 保持每段动画时间不超过300ms。
- 避免使用线性动画，它使得动画看起来迟缓、无趣且机械。
- 99%的动画都应该使用简单的“加速”或“减速”缓动效果。
- 你极少会需要那些更加醒目的缓动效果，例如弹簧、弹跳等等。
界面案例
这些例子请尽情批评、挑刺。你们的评论和建议常常能改善我的想法。
通知案例1
这个简单的动画只持续300ms。它有细微的分层效果，卡片的动画开始后，消息在100ms内淡入显现。本例中的动效确实提升了用户体验，因为它将用户的注意力引向了不可忽视的重要的通知。
通知的升级案例
上面的例子使用了更强烈的动画。
- 首次点按，通知淡入显现
- 再次点按，整个标签晃动
如果用户持续点按按钮，还可以叠加一个模态窗口吸引用户注意。而且在后续失败的尝试后，也可以通过改变按钮本身颜色来警示。
这是卡片视图的一种简单有效的实现，移动端通常都这么做。我非常喜欢这个交互，因为它让用户熟悉来龙去脉。即使列表视图不见了，我们也知道它就在那里，在展开项的背后。
卡片展开案例
我故意让卡片的关闭按钮稍稍延迟显现，同时使用了位置与透明度的动画。用户的视线不会漏掉这个重要的UI元素，他们在收起卡片时会需要它。作为设计师与开发者，必然要决定我们界面中哪些元素更重要。它有很多种体现方式：
- 使用标题
- 下划线、或是加粗
- 使用色彩
- 使用形状和图片
- 运动
你当然不会把文章的每一句话都当作标题。这个原则也适用于动画。界面中的每个动画元素，都等同于文章中的一个标题。它应该用来显现元素的重要性。过度使用反而会混淆层次，同时干扰你试图表达的信息。
功能动画VS装饰动画
程序员常常谈论“代码嗅觉”。这是指编写代码时的某种特质，它并无绝对的对错，但能避免老练的程序员写出低质量代码。
如果你听到团队伙伴谈论UI动画“愉悦”用户，你的“设计嗅觉”警钟可能就响起了。为了动画而做动画（几乎任何时候）是糟糕的设计。
切记，动画同样符合少即是多的原则。功能动画总是胜过纯粹的装饰动画。
不要让动画妨碍了用户。这就是为什么飞机驾驶舱的界面从不用使用动画。额外增加毫无必要的300ms动画，对你的界面而言可能人畜无害，但它给用户带来的烦恼远比“愉悦”更多！
做有意义的动效--总结
界面中还是需要动画的。要将它作为迅速传递重要信息的工具。多用功能性而非纯装饰动画，珍视用户花在你界面上的每一毫秒。
把UI动效做成上面例子，你的用户就彻底眩晕了。
原文：http://suo.im/57lhPC 作者：Sophie Paxton
