title: CDN中的ddos防护
author: sheazhang目录
DDOS大类可分为两种：
- 带宽消耗型：消耗带宽，在入口阻塞正常用户。类型有UDP FLOOD和ICMP FLOOD
- 防御方法：提升服务器（交换机）入流量带宽，单机10G，机房一般是100G。针对UPD Flood，如果不提供UDP服务，可以直接丢弃，针对ICMP Flood，运营商层面一般就会阻断，禁止ping包可以。
- 防御方法：针对带宽消耗型攻击，目前主要靠灵活调度来防御。而且这种情况下，流量根本就没有到我们的服务器，在机房交换机上一层就已经拥塞了，机房完全不可用。比如我们一个机房受到了300G DDOS攻击。导致机房上层拥塞，这种情况，探测到后，及时将业务迁移即可。
2. 资源消耗型攻击：攻击者利用协议的缺陷或者模拟应用层协议，构造恶意的攻击报文，这种报文没有作用但是目标服务器又不得不处理，消耗大量系统资源，导致目标服务器异常，影响正常应用。比如SYN Flood，ACK Flood，CC攻击。
get back
主要讲资源消耗型攻击
1. SYN Flood
TCP（Transmission Control Protocol）是有状态协议，会通过协议中的字段来维护各种状态，比如flag（指定包的类型：syn, ack, fin等），序列号（seq number，解决包乱序问题），窗口（滑动窗口，用于流控制）。
下图是TCP在整个周期中涉及的过程，包括初始化，数据传输和断开连接。SYN Flood就是根据TCP的三次握手原理，发动的攻击。 下面是详细的交互过程:
- 关于建连接时SYN超时
- 试想一下，如果server端接到了clien发的SYN后回了SYN-ACK后client掉线了，server端没有收到client回来的ACK，那么，这个连接处于一个中间状态，即没成功，也没失败。于是，server端如果在一定时间内没有收到的TCP会重发SYNACK。
- 在Linux下，默认重试次数为5次，重试的间隔时间从1s开始每次都翻倍，5次的重试时间间隔为1s, 2s, 4s, 8s, 16s，总共31s，第5次发出后还要等32s都知道第5次也超时了，所以，总共需要 1s 2s 4s 8s 16s 32s = 2^6 -1 = 63s，TCP才会把断开这个连接。
- SYN FLOOD：
- 一些恶意的人就为此制造了SYN Flood攻击——给服务器发了一个SYN后，就下线了，于是服务器需要默认等63s才会断开连接，这样，攻击者就可以把服务器的syn连接的队列耗尽，让正常的连接请求不能处理。
- SYN队列值的大小在在`tcp_max_syn_backlog`设置。现在的linux版本有一个`tcp_syncookies`参数，能一定程度上抵御DDOS攻击，当SYN队列满了后，TCP 会通过源地址端口、目标地址端口和时间戳打造出一个特别的Sequence Number发回去（又叫cookie），如果是攻击者则不会有响应，如果是正常连接，则会把这个 SYN Cookie发回来，然后服务端可以通过cookie建连接（即使你不在SYN队列中）。
- 改进的防御方式：
- 上诉方法能抵御较少量的攻击，但实际测试过程中，对于TS80（24个逻辑CPU 64G内存），包量达到，154万/s时，CPU已经满负载了，ping测试丢包率达到80%。主要消耗CPU的地方在于过滤iptables规则和syncookies生成算法。
- 针对这两个，DDOS专用内核有两个改进:
- 把syncookies模块提前到ip_rcv中执行：IP层传到TCP层，需要根据包中的目的端口，现在iptalbes做一层过滤，如果规则是 drop，则直接丢弃，如果要放行，则传到TCP层处理。DDOS专用内核将这一层处理提前到ip_rsv，并设置端口白名单，如果包中的目的端口不是服务器监听的端口，直接丢弃，不用iptables过滤。
- 更改syncookies生成算法：cookie的计算是目前内核是使用SHA1算法的，并只取其中的32个bit。SHA1计算的值是有160个bit的。而只需要一个32个bit的数，却使用了这么复杂的算法，划不来。DDOS内核采用了Jhash算法，快速计算出32个bit的cookie值的同时也不会导致SynCookies的安全性降低。Jhash的速度更快，消耗的CPU更小。
- 攻击判定：在服务器上抓包，如果有SYN Flood攻击，包中应该有大量的SYN包。
2. ACK Flood
主机在接收到一个带有ACK标志位的数据包的时候，需要检查该数据包所表示的连接四元组是否存在，如果存在则检查该数据包所表示的 状态是否合法，然后再向应用层传递该数据包。如果不存在，且没有开syncookies则，直接返回rst。这种情况，ACK Flood并不会消耗太 多的CPU资源，攻击效果并不明显，但如果主机开了syncookies，并且遭受了SYN Flood攻击，对于攻击发送的ACK，都将需要计算 cookies，这也同样需要大量CPU资源，现在DDOS专用内核使用新hash算法，对此类攻击同样有较好的防护效果。
3. CC 攻击
CC攻击可以归为DDoS攻击的一种。他们之间的原理都是一样的，即发送大量的请求数据来导致服务器拒绝服务，是一种连接攻击。CC攻击又可分为代理CC攻击，和肉鸡CC攻击。请求的内容一般为动态资源，比如js/cgi/asp, 由于这类攻击能模仿正常用户请求，很难识别，较难防御。而且用户放在CDN的内容，针对这类文件一般都不会缓存，直接透传到源站。 针对这类攻击，只能在业务层面防护，比如针对某些动作，做限制频率，比如某个IP，5分钟内只能请求3次，超过就返回403。
