开门见山，下面的例子中通过调用ThreadPool.QueueUserWorkItem(WaitCallback callBack, object state)的方式实现异步调用：
代码语言：js复制 1: class Program
2: {
3: static void Main(string[] args)
4: {
5: List<Action> actions = new List<Action>();
6: actions.Add(() => Console.WriteLine("A1"));
7: actions.Add(() => Console.WriteLine("A2"));
8: actions.Add(() => Console.WriteLine("A3"));
9: actions.Add(() => Console.WriteLine("A4"));
10:
11: foreach (var action in actions)
12: {
13: ThreadPool.QueueUserWorkItem(state => action(), null);
14: }
15:
16: Console.Read();
17: }
18: } 但是出现错误的输出结果：
解决的方案就是在每次For循环中，调用Thread.Sleep休眠当前线程,哪怕是1ms：
代码语言：js复制 1: class Program
2: {
3: static void Main(string[] args)
4: {
5: List<Action> actions = new List<Action>();
6: actions.Add(() => Console.WriteLine("A1"));
7: actions.Add(() => Console.WriteLine("A2"));
8: actions.Add(() => Console.WriteLine("A3"));
9: actions.Add(() => Console.WriteLine("A4"));
10:
11: foreach (var action in actions)
12: {
13: ThreadPool.QueueUserWorkItem(state => action(), null);
14:
15: Thread.Sleep(1);
16: }
17:
18: Console.Read();
19: }
20: }
21: 这次能够输出正确的结果：
我们也看到很多人确实是这么做的。但是如果真是必须这样的话，这样的编程方式很难让我接受，不知道大家有何高见。
在老赵的提示下，醒悟过来：由于被置于ThreadPool中的操作时异步的，还没有来的执行的时候，action已经被for循环改变，永远是同一个action对象！ 呵呵，脑袋有时候有点转不过弯！
所以正确的写法是：
代码语言：js复制 1: foreach (var action in actions)
2: {
3: var a = action;
4: ThreadPool.QueueUserWorkItem(state => a(), null);
5: }
