用法：static_cast < type-id > ( expression )
该运算符把expression转换为type-id类型，但没有运行时类型检查来保证转换的安全性。它主要有如下几种用法：
①用于类层次结构中基类（父类）和派生类（子类）之间指针或引用的转换。
进行上行转换（把派生类的指针或引用转换成基类表示）是安全的；
进行下行转换（把基类指针或引用转换成派生类表示）时，由于没有动态类型检查，所以是不安全的。
②用于基本数据类型之间的转换，如把int转换成char，把int转换成enum。这种转换的安全性也要开发人员来保证。
③把空指针转换成目标类型的空指针。
④把任何类型的表达式转换成void类型。
注意：static_cast不能转换掉expression的const、volatile、或者__unaligned属性。
C 中static_cast和reinterpret_cast的区别
C primer第五章里写了编译器隐式执行任何类型转换都可由static_cast显示完成;reinterpret_cast通常为操作数的位模式提供较低层的重新解释
1、C 中的static_cast执行非多态的转换，用于代替C中通常的转换操作。因此，被做为显式类型转换使用。比如：
1 2 3 | int i; float f = 166.71; i = static_cast<int>(f); |
|---|
此时结果，i的值为166。
2、C 中的reinterpret_cast主要是将数据从一种类型的转换为另一种类型。所谓“通常为操作数的位模式提供较低层的重新解释”也就是说将数据以二进制存在形式的重新解释。比如：
1 2 3 | int i; char *p = "This is an example."; i = reinterpret_cast<int>(p); |
|---|
此时结果，i与p的值是完全相同的。reinterpret_cast的作用是说将指针p的值以二进制（位模式）的方式被解释为整型，并赋给i，//i 也是指针，整型指针；一个明显的现象是在转换前后没有数位损失。
C 同时提供了4种新的强制类型转换形式（通常称为新风格的或C 风格的强制转 型）：const_cast(expression)、dynamic_cast(expression)、 reinterpret_cast(expression)和 static_cast(expression)，每一种都适用于特定的目的，具体如下：
（1）dynamic_cast 主要用于执行“安全的向下转型(safe downcasting)”，也就是说，要确定一个对象是否是一个继承体系中的一个特定类型。支持父类指针到子类指针的转换，这种转换时最安全的转换。它 是唯一不能用旧风格语法执行的强制类型转换，也是唯一可能有重大运行时代价的强制转换。
（2）static_cast 可以被用于强制隐形转换（例如，non-const对象转换为const对象，int转型为double，等等），它还可以用于很多这样的转换的反向转换 （例如，void*指针转型为有类型指针，基类指针转型为派生类指针），但是它不能将一个const对象转型为non-const对象（只有 const_cast能做到），它最接近于C-style的转换。应用到类的指针上，意思是说它允许子类类型的指针转换为父类类型的指针（这是一个有效的隐式转换），同时，也能够执行相反动作：转换父类为它的子类。
在这最后例子里，被转换的父类没有被检查是否与目的类型相一致。 代码：
代码语言：js复制
class Base {};
class Derived : public Base {};
Base *a = new Base;
Derived *b = static_cast<Derived *>(a);'static_cast'除了操作类型指针，也能用于执行类型定义的显式的转换，以及基础类型之间的标准转换:
代码:
代码语言：js复制 double d = 3.14159265;
int i = static_cast<int>(d);（3）const_cast一般用于强制消除对象的常量性。它是唯一能做到这一点的C 风格的强制转型。这个转换能剥离一个对象的const属性，也就是说允许你对常量进行修改。
代码:
代码语言：js复制
class C {};
const C *a = new C;
C *b = const_cast<C *>(a);（4）reinterpret_cast 是特意用于底层的强制转型，导致实现依赖（就是说，不可移植）的结果，例如，将一个指针转型为一个整数。这样的强制类型在底层代码以外应该极为罕见。操作 结果只是简单的从一个指针到别的指针的值得二进制拷贝。在类型之间指向的内容不做任何类型的检查和转换。
旧风格 的强制转型依然合法，但是新的形式更可取。首先，在代码中它们更容易识别（无论是人还是像grep这样的工具都是如此），这样就简化了在代码中寻找类型系 统被破坏的地方的过程。其次，更精确地指定每一个强制转型的目的，使得编译器诊断使用错误成为可能。例如，试图使用一个const_cast以外的新风格 强制转型来消除常量性，代码将无法编译。
