2019 年的 4 月份，Node.js 官方团队在发布 Node.js 12 时，也给我们带来了最新的 ECMAScript Modules 支持。
首先我们需要明确的是，ECMAScript Modules 在现在已经不是什么新鲜事了。 早在 ES6 规范推出时，我们通过 Babel/TypeScript 等工具便已能在项目中使用该 Feature，那为什么我们还需要关注该 Feature 在 Node.js 上的实现与具体使用呢？
答案是明确的，因为 ECMAScript Modules 在 Node.js 规范中的实现与使用，实际上与现今 Babel/TypeScript 的使用是有较大的区别的。
关于这一点，我想从 Babel/TypeScript 当时的设计思路上去分析。
Babel/TypeScript 的设计思路
首先我们看一下 Babel/TypeScript 的 Slogan：
- Babel：Babel is a JavaScript compiler：Use next generation JavaScript, today.
- TypeScript：TypeScript is a typed superset of JavaScript that compiles to plain JavaScript.
从两个产品的 Slogan 上不难看出，Babel 专注于通过编译，在现在的 JS 引擎中使用最新的 JS Feature。而 TS 则是通过编译，实现静态类型的校验等。
而这两者的最终产物都受限于当前 JS 引擎的能力，也就是说 Babel 和 TypeScript 并不能凭空模拟出之前 JS 引擎尚未支持的 Feature。
这一点非常重要，因为在 Babel 与 TypeScript 对 ECMAScript Modules 时，实际上是编译成 Node.js 所支持的 CommonJS 规范，从而使得最终产物可以在 Node.js 上运行。
也就是说，当时我们的使用方式，其实是遵循了 CommonJS 的规范的，只是写法上是 ECMAScript Modules 而已。且由于底层缺失对于 ECMAScript Modules 的强约束（因为还不存在），所以大家的写法上也都是五花八门的，只能最终编译成 CommonJS 时能运行即可。
而 Node.js 12 的这个 Feature，则对 ECMAScript Modules 的开发与使用做了强约束，所以在正式开始使用该规范前，我们还是需要对其有一定的了解的。
启用 Feature
通过 --experimental-modules ，我们可以在 Node.js 中启用该 Feature。
当设置该选项时，Node.js 便会以 ECMAScript Modules 的方式去解析 JS 并运行，在这儿值得注意的是，在新模式下，文件的后缀与解析规则也发生了变更。
在该 Feature 下，文件分为了以下几种后缀：
- .mjs：ECMAScript Modules 模式，使用 import/export
- .cjs：CommonJS 模式，也就是原有的 Node.js 模块解析方式
- .js：在 ECMAScript Modules 模式下，如果 package.json 中 的 type 字段为 module 时（后文会提及），则该文件会被认为是符合 ES Module 规范的文件。
通过 package.json 区分模块类型
ECMAScript Modules 由于具体实现上与之前的 CommonJS 有较大区别，因此在使用时是需要对两种情况进行区分的。而官方则提供了一种简单有效的方式，那就是通过 package.json 中的 type 字段。
该字段主要影响该 package 下 .js 后缀的解析，而新增的 .cjs/.mjs 后缀则从文件名上已经做了类型区分，Node 会根据后缀切换不同的解析方式。
在规范中，package.json 的 type 字段一共有两种值，"module" 与 "commonjs"，而当 type 字段不存在时则默认使用 "commonjs" 来适应原有规范。
代码语言：javascript复制// package.json
{
"type": "module" | "commonjs"
}
而在具体使用时，当导入项目中的 js 时，根据 type 的值，会有以下两种情况：
- module：以 ECMAScript Modules 模式解析
- commonjs：以 commonjs 的方式解析
通过这种设计，我们可以非常方便的实现对原有代码的兼容，且 CommonJS 与 ES Modules 之间也能互相引用，Node.js 会处理好运行时的一切。
至于解析的例子，大家可以看下面的代码：
代码语言：javascript复制// package.json 中 "type" 为 "module".
// 以 ECMAScript Modules 解析与加载
import './startup/init.js';
// 以 CommonJS 加载，因为 ./node_modules/commonjs-package/package.json
// 缺乏 "type" 字段或者 "type" 为 "commonjs".
import 'commonjs-package';
// 以 CommonJS 加载，因为 ./node_modules/commonjs-package/package.json
// 缺乏 "type" 字段或者 "type" 为 "commonjs".
import './node_modules/commonjs-package/index.js';
// 以 CommonJS 加载，因为 .cjs 后缀即代表该模块遵循 CommonJS 规范.
import './legacy-file.cjs';
// 以 ECMAScript Modules 加载，因为 .mjs 后缀即代表该模块遵循 ECMAScript Modules 规范.
import 'commonjs-package/src/index.mjs';
ES Modules 与 CommonJS 的区别
在 Node.js 的实现中，ES Modules 实际上与 CommonJS 的规范在部分细节上已有了较大的区别。这部分差异直接影响到我们书写代码的方式，因此我会具体贴出部分重要改动。
导入模块时需要提供文件拓展名
在 CommonJS 时代，我们在导入模块时无需书写文件后缀，而是由 Node.js 自行通过 extensions 来加载指定文件。如 import 'index' 在 Node.js 中实际上会加载 index.js，Node 会帮忙自动尝试加载该文江。 而在 ES Modules 规范下，导入一个模块时，我们需要提供确切的文件拓展名。
这一点虽然对比现在的方案缺失了灵活性，但却使得整体模块的依赖关系可以在编译时就确定，而不需要等到运行时。这是符合 ES Modules 的设计初衷的。
require, exports, module.exports, __filename, __dirname
Node 在实现 CommonJS 规范时，实际上给每一个文件都做了包裹，传入了以上的这些变量，从而使得在代码中可以使用 require/exports 等方式实现模块化。
而在 ES Modules 规范下，这些都将不复存在。这一点对于原有的代码而言，是一个非常大的变更。 这也就是为什么在 Babel/TypeScript 等工具体系下，明明可以使用 ES Modules 进行开发了，还需要关注 Node 具体实现的原因，因为之前的代码强依赖于这些变量，在新规范下必须进行修改才能继续使用。
然而这些都是 Node 运行的基础，总不能一下子就没有了吧？答案是确定的，这些变量在 ES Modules 规范下的使用方式，Node 官方也给出了具体的方案：
比如 require，可以通过 module.createRequire() 方法使用。
又比如 __filename 与 __dirname：
代码语言：javascript复制import { fileURLToPath } from 'url';
import { dirname } from 'path';
const __filename = fileURLToPath(import.meta.url);
const __dirname = dirname(__filename);
import.meta
这儿其实有一个小知识，那就是关于 import.meta 的。 在 MDN 的文档中，解释如下：
代码语言：javascript复制
import.meta是一个给JavaScript模块暴露特定上下文的元数据属性的对象。它包含了这个模块的信息，比如说这个模块的URL。
console.log(import.meta);
// 输出
{ url: "file:///home/user/my-module.mjs" }
没有 require.extensions 与 require.cache
在 ES Modules 规范中，require.extensions 与 require.cache 将不再被使用。
基于 URL 的文件路径
在文件路径上，ES Modules 的解析与缓存是基于 URL 规范的。 这也就意味着，模块实际上是可以携带查询参数的，且当查询参数不同时，Node 会重新加载该模块。
代码语言：javascript复制import './foo.mjs?query=1'; // loads ./foo.mjs with query of "?query=1"
import './foo.mjs?query=2'; // loads ./foo.mjs with query of "?query=2"
总结
在此需要特别提及的是，目前 Node.js 所提供的 ECMAScript Modules 规范并非是最终解，其具体实现与诸多技术细节未来也可能进行一定的调整。 比如关于 CommonJS 与 ES Modules 的互相调用，实际上是还没有完全确定下来的（因此我这儿也没有特别去阐述如何使用）。也因此在 Node.js 的文档中，ECMAScript Modules 规范的稳定性等级还是 1，属于 Experimental 。
而个人对于 ECMAScript Modules 规范态度，总体是看好的。强有力的约束有利于 Node.js 去做更多的优化，统一的模块规范则避免了浏览器与 Node.js 生态的进一步割裂。虽然过程是曲折，但前途却充满了光明。
参考文档
- ECMAScript Modules - Node.js 官方文档
- Plan for New Modules Implementation - Node.js 规划
- The new ECMAScript module support in Node.js 12 - 2ality
- import.meta - MDN
